ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
13 серпня 2026 року м. Одеса Справа № 916/4081/21(916/1141/23)
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Лічман Л.В.,
судді Діброва Г.І., Павленко Н.А.,
розглядаючи апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.07.2026 р., постановлену суддею Мусієнко О.О.,
у справі № 916/4081/21(916/1141/23)
за позовом Дочірнього підприємства ,,ОДЕСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" Відкритого акціонерного товариства ,,ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ ,,АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю ,, СТРОЙСПЕЦТЕХНІКА"
про стягнення 688681,17 грн,
встановив:
Рішенням Господарського суду Одеської області від 06.09.2023 р. у справі № 916/4081/21(916/1141/23), залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2024 р.: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,СТРОЙСПЕЦТЕХНІКА" на користь Дочірнього підприємства ,,ОДЕСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" Відкритого акціонерного товариства ,,ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ ,,АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" 457846,96 грн заборгованості за договором оренди рухомого майна № 3 від 04.01.2021 р., 51105,41 грн інфляційних збитків, 9490,86 грн 3% річних, 170219,94 грн неустойки та 10330,22 грн судового збору.
06.03.2024 р. на примусове виконання вказаного рішення Господарським судом Одеської області видано відповідний наказ.
Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович звернувся з письмовою заявою (зареєстрована за вх. ГСОО № 2-665/26 від 07.04.2026 р.), з урахуванням клопотання (зареєстроване за вх. ГСОО № 20306/26 від 11.06.2026 р.), про зміну способу і порядку виконання рішення суду, в якій просить:
- встановити спосіб і порядок виконання рішення Господарського суду Одеської області у справі № 916/4081/21(916/1141/23), а саме звернути стягнення та реалізувати у межах зведеного виконавчого провадження № 75369548 рухоме майно боржника: установки асфальтозмішувальної ДС-16837 (зав. номер 1808037), в тому числі: агрегат живлення, 2018 р.в.; конвеєр похилий, 2018 р.в.; сушильний агрегат, 2018 р.в.; бак паливний, 2018 р.в.; змішувальний агрегат, 2018 р.в.; агрегат мінерального порошку, 2018 р.в.; агрегат пилу, 2018 р.в.; агрегат готової суміші з Скіпом (100 т), 2018 р.в.; система оприскування, 2018 р.в.; кабіна оператора, 2018 р.в.; обладнання (кабелі для внутрішніх з`єднань кабіни оператора з агрегатами), 2018 р.в.; пневмосистема, 2018 р.в., бітумні ємності: КС 6024002, V = 60 куб.м (1 шт.), зав. номер 18070279; КС-60-240-01, V = 60 куб.м (1 шт.), зав. номер 18070278, (зі збільшеною довжиною змійовика для пришвидшеного нагріву); КС 6029001, V = 60 куб.м (1 шт.), зав. номер 18070280. Всього 180 куб.м (виконання горизонтальне, змійовик, комплект майданчиків і сходів, комлект електрообладнання для 3-х ємностей), 2018 р.в.; нагрівач рідкого теплоносія (оливи) СО20, виробництво Італія, (400000 ккал/год), для роботи на дизельному паливі, 2019 р.в. (зав. номер 1388); комплект бітумпроводів, 2018 р.в.; комплект розведення теплоносія, 2018 р.в.; агрегат целюлозної добавки для ДС-16837, 2018 р.в.; обладнання для виготовлення бітумної емульсії КС-10, 2018 р.в, у складі: емульсійна установка (продуктивністю до 10 т/ч) - 1 шт.; ємність для зберігання емульсії КС-60Г - 1 шт.; ємність для зберігання води КС-48 - 1 шт.; установка насосна бітумна потужністю 7,5 кВт - 1 шт.; установка насосна емульсії потужністю 4 кВт - 1 шт.; бітумо-масло-паливо-водопровідна система - 1 шт;
- розглянути п.3 вимог заяви приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г.В. про зміну способу і порядку виконання рішення суду в наступній редакції: Визначити, що реалізація зазначеного майна здійснюється з першочерговим задоволенням забезпечених заставою вимог Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ФК СОНАТА ФІНАНС" за рахунок коштів, одержаних від реалізації цього майна, відповідно до ч.5 ст.51 та п.1 ч.1 ст.46 Закону України ,,Про виконавче провадження", в розмірі, встановленому рішенням Господарського суду Одеської області у справі № 916/4669/23 від 20.06.2024 р., з урахуванням ухвали від 15.05.2026 р. у справі № 916/4669/23 про заміну стягувача.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.07.2026 р. у справі № 916/4081/21(916/1141/23) (суддя Мусієнко О.О.) відмовлено у задоволенні заяви Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича (вх. ГСОО № 2-665/26 від 07.04.2026 р.) з урахуванням клопотання (вх. ГСОО № 20306/26 від 11.06.2026 р.) про зміну способу і порядку виконання рішення суду.
Не погодившись з постановленою ухвалою, Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович подав апеляційну скаргу, в якій просить:
- скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.07.2026 р. у справі № 916/4081/21(916/1141/23);
- постановити нове судове рішення, яким задовольнити заяву про встановлення способу та порядку виконання судового рішення;
- встановити спосіб виконання судового рішення шляхом надання дозволу на звернення стягнення на заставне майно боржника в порядку, передбаченому ст.51 Закону України ,,Про виконавче провадження", із дотриманням пріоритету задоволення вимог заставодержателя та подальшим розподілом коштів відповідно до вимог чинного законодавства України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2026 р. справу № 916/4081/21(916/1141/23) передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Лічмана Л.В., суддів Аленіна О.Ю., Павленко Н.А.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.07.2026 р. відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження необхідних для перегляду ухвали Господарського суду Одеської області від 08.07.2026 р. матеріалів справи № 916/4081/21(916/1141/23) з суду першої інстанції, а також зобов`язано Господарський суд Одеської області направити на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали зазначеної справи.
Розпорядженням керівника апарату Південно-західного апеляційного господарського суду № 178 від 12.08.2026 р. у зв`язку з перебуванням судді Аленіна О.Ю. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 916/4081/21(916/1141/23).
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2026 р. справу № 916/4081/21(916/1141/23) передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Лічман Л.В., судді Діброва Г.І., Павленко Н.А.
Ознайомившись з матеріалами справи, які надійшли 06.08.2026 р., Південно-західний апеляційний господарський суд зазначає наступне.
Згідно з п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Відповідно ч.1 ст.4 Закону України ,,Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 8 п.2 ч.2 ст.4 Закону України ,,Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду… ставка судового збору встановлюються у розмірі - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
В ст.7 Закону України ,,Про Державний бюджет України на 2026 рік" закріплено, що прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 01.01.2026 р. складає 3328,00 грн.
Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України ,,Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Отже, за подання апеляційної скарги в даному випадку необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2662,40 грн.
Між тим, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник не надав доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі, що підтверджується переліком додатків до апеляційної скарги.
Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до ч.6 ст.6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.
В ст.174 ГПК України закріплено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху… В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити)… Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне у визначеному складі прийняти дану справу до свого провадження та за правилами ст.ст.174, 260 ГПК України залишити без руху апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича з наданням скаржнику строку для усунення вказаного вище недоліку.
Керуючись ст.ст.32,174,232-235,260,281 ГПК України, постановив:
Прийняти справу № 916/4081/21(916/1141/23) за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича на ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.07.2026 р. до провадження колегією суддів у складі головуючого судді Лічмана Л.В., суддів Діброви Г.І., Павленко Н.А.
Апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича на ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.07.2026 р. у справі № 916/4081/21(916/1141/23) залишити без руху.
Встановити Приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича строк для подачі доказів сплати судового збору в сумі 2662,40 грн - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Копію ухвали надіслати Приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича в електронний кабінет.
Головуючий суддя Л.В. Лічман
Суддя Г.І. Діброва
Суддя Н.А. Павленко