ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
11 вересня 2026 року м. Одеса Справа № 916/4081/21(916/1141/23)
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Лічман Л.В.,
судді Діброва Г.І., Павленко Н.А.,
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ,,СТРОЙСПЕЦТЕХНІКА"
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.07.2026 р. (суддя Мусієнко О.О.), постановлену за результатами розгляду скарг Товариства з обмеженою відповідальністю ,,СТРОЙСПЕЦТЕХНИКА" на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича,
у справі № 916/4081/21(916/1141/23)
за позовом Дочірнього підприємства ,,ОДЕСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" Відкритого акціонерного товариства ,,ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ ,,АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,СТРОЙСПЕЦТЕХНІКА"
про стягнення 688681,17 грн,
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю ,,СТРОЙСПЕЦТЕХНІКА" звернулося до місцевого господарського суду з письмовою скаргою (зареєстрована за вх. № 2-1401/26 від 16.07.2026 р.), в якій просить:
- поновити строк звернення до суду зі скаргою на дії Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича щодо визначення вартості оцінки майна у зведеному виконавчому провадженні № 75369548;
- визнати неправомірними дії Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича щодо визначення вартості оцінки майна у зведеному виконавчому провадженні № 75369548;
- визнати недійсними наслідки виконавчих дій Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича, а саме визнати недійсним звіт суб`єкта оціночної діяльності ТОВ ,,ІКБ ,,Тріада" ,,Про незалежну оцінку майна" від 07.04.2026 р. (дата оцінки: 02.04.2026 р.).
Також Товариство з обмеженою відповідальністю ,,СТРОЙСПЕЦТЕХНІКА" звернулося до місцевого господарського суду з письмовою скаргою (зареєстрована за вх. № 2-1403/26 від 16.07.2026 р.), в якій просить:
- поновити Товариству з обмеженою відповідальністю ,,СТРОЙСПЕЦТЕХНІКА" строк звернення до суду зі скаргою на дії Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича щодо визначення вартості оцінки майна (щебеню, суміші та відсіву) у зведеному виконавчому провадженні № 75369548;
- визнати неправомірними дії Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича щодо визначення вартості оцінки майна у зведеному виконавчому провадженні № 75369548;
- визнати недійсними наслідки виконавчих дій Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича, а саме визнати недійсним звіт суб`єкта оціночної діяльності ТОВ,,ІКБ ,,Тріада" ,,Про незалежну оцінку майна" від 30.03.2026 р. (дата оцінки 24.03.2026 р.).
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.07.2026 р. у справі № 916/4081/21(916/1141/23) (суддя Мусієнко О.О.): відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю ,,СТРОЙСПЕЦТЕХНІКА" у поновленні строку для подання скарг на дії Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича; залишено без розгляду вказані скарги.
Не погодившись з постановленою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю ,,СТРОЙСПЕЦТЕХНІКА" подало апеляційну скаргу, в якій просить:
- скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.07.2026 р. у справі № 916/4081/21(916/1141/23), якою відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю ,,СТРОЙСПЕЦТЕХНІКА" у поновленні строку для подання скарг та залишено ці скарги без розгляду;
- поновити Товариству з обмеженою відповідальністю ,,СТРОЙСПЕЦТЕХНІКА" строк на подання скарг на дії Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича та направити справу № 916/4081/21(916/1141/23) для продовження розгляду зазначених скарг по суті до Господарського суду Одеської області.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2026 р. справу № 916/4081/21(916/1141/23) передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Лічмана Л.В., суддів Аленіна О.Ю., Павленко Н.А.
Розпорядженням керівника апарату Південно-західного апеляційного господарського суду № 178 від 12.08.2026 р. у зв`язку з перебуванням судді Аленіна О.Ю. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 916/4081/21(916/1141/23).
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2026 р. справу № 916/4081/21(916/1141/23) передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Лічман Л.В., судді Діброва Г.І., Павленко Н.А.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.08.2026 р.: відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ,,СТРОЙСПЕЦТЕХНІКА" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.07.2026 р. у справі № 916/4081/21(916/1141/23); встановлено учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу до 28.08.2026 р.
Колегія суддів зазначає, що, незважаючи на закінчення встановленого судом строку, відзиви на апеляційну скаргу учасниками справи не подано.
В ст.267 ГПК України наведено перелік підготовчих дій, які вчиняються суддею-доповідачем у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду.
Відповідно до ст.268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Відповідно до ч.2 ст.271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1,5,6,8,9,12,18,31,32,33,34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Згідно з п.25 ч.1 ст.255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про розгляд скарг на рішення, дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби, державного виконавця, приватного виконавця.
Вчинивши підготовчі дії, передбачені ст.267 ГПК України, суддя-доповідач доповів про них колегії суддів, яка вирішила призначити справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи про дату, час і місце його проведення.
Одночасно слід зауважити, що в період з 31.08.2026 р. по 04.09.2026 р. включно судді Лічман Л.В. та Павленко Н.А. перебували у плановій щорічній відпустці, з урахуванням чого: вказана ухвала постановляється після виходу названих суддів з відпустки; розгляд апеляційної скарги буде здійснено поза межами строку, визначеного ч.2 ст.273 ГПК України, тобто в розумний строк.
Керуючись ст.ст.120,232-235,267,268,281 ГПК України, постановив:
Призначити справу № 916/4081/21(916/1141/23) за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ,,СТРОЙСПЕЦТЕХНІКА" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.07.2026 р. до розгляду в судовому засіданні.
Повідомити учасників справи про те, що засідання відбудеться 23 вересня 2026 р. о 14:30 у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29 в залі судових засідань № 6 (третій поверх), тел. (0482) 301-427.
Розгляд апеляційної скарги здійснити в розумний строк.
Повідомити учасників справи про можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст.197 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л.В. Лічман
Суддя Г.І. Діброва
Суддя Н.А. Павленко