ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
11 вересня 2026 року м. Одеса Справа № 916/4081/21(916/1141/23)
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Лічман Л.В.,
судді Діброва Г.І., Павленко Н.А.,
розглядаючи апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.07.2026 р., постановлену суддею Мусієнко О.О.,
у справі № 916/4081/21(916/1141/23)
за позовом Дочірнього підприємства ,,ОДЕСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" Відкритого акціонерного товариства ,,ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ ,,АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю ,, СТРОЙСПЕЦТЕХНІКА"
про стягнення 688681,17 грн,
встановив:
Рішенням Господарського суду Одеської області від 06.09.2023 р. у справі № 916/4081/21(916/1141/23), залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2024 р.: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,СТРОЙСПЕЦТЕХНІКА" на користь Дочірнього підприємства ,,ОДЕСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" Відкритого акціонерного товариства ,,ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ ,,АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" 457846,96 грн заборгованості за договором оренди рухомого майна № 3 від 04.01.2021 р., 51105,41 грн інфляційних збитків, 9490,86 грн 3% річних, 170219,94 грн неустойки та 10330,22 грн судового збору.
06.03.2024 р. на примусове виконання вказаного рішення Господарським судом Одеської області видано відповідний наказ.
Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович звернувся з письмовою заявою (зареєстрована за вх. ГСОО № 2-665/26 від 07.04.2026 р.), з урахуванням клопотання (зареєстроване за вх. ГСОО № 20306/26 від 11.06.2026 р.), про зміну способу і порядку виконання рішення суду, в якій просить:
- встановити спосіб і порядок виконання рішення Господарського суду Одеської області у справі № 916/4081/21(916/1141/23), а саме звернути стягнення та реалізувати у межах зведеного виконавчого провадження № 75369548 рухоме майно боржника: установки асфальтозмішувальної ДС-16837 (зав. номер 1808037), в тому числі: агрегат живлення, 2018 р.в.; конвеєр похилий, 2018 р.в.; сушильний агрегат, 2018 р.в.; бак паливний, 2018 р.в.; змішувальний агрегат, 2018 р.в.; агрегат мінерального порошку, 2018 р.в.; агрегат пилу, 2018 р.в.; агрегат готової суміші з Скіпом (100 т), 2018 р.в.; система оприскування, 2018 р.в.; кабіна оператора, 2018 р.в.; обладнання (кабелі для внутрішніх з`єднань кабіни оператора з агрегатами), 2018 р.в.; пневмосистема, 2018 р.в., бітумні ємності: КС 6024002, V = 60 куб.м (1 шт.), зав. номер 18070279; КС-60-240-01, V = 60 куб.м (1 шт.), зав. номер 18070278, (зі збільшеною довжиною змійовика для пришвидшеного нагріву); КС 6029001, V = 60 куб.м (1 шт.), зав. номер 18070280. Всього 180 куб.м (виконання горизонтальне, змійовик, комплект майданчиків і сходів, комлект електрообладнання для 3-х ємностей), 2018 р.в.; нагрівач рідкого теплоносія (оливи) СО20, виробництво Італія, (400000 ккал/год), для роботи на дизельному паливі, 2019 р.в. (зав. номер 1388); комплект бітумпроводів, 2018 р.в.; комплект розведення теплоносія, 2018 р.в.; агрегат целюлозної добавки для ДС-16837, 2018 р.в.; обладнання для виготовлення бітумної емульсії КС-10, 2018 р.в, у складі: емульсійна установка (продуктивністю до 10 т/ч) - 1 шт.; ємність для зберігання емульсії КС-60Г - 1 шт.; ємність для зберігання води КС-48 - 1 шт.; установка насосна бітумна потужністю 7,5 кВт - 1 шт.; установка насосна емульсії потужністю 4 кВт - 1 шт.; бітумо-масло-паливо-водопровідна система - 1 шт.;
- розглянути п.3 вимог заяви приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г.В. про зміну способу і порядку виконання рішення суду в наступній редакції: Визначити, що реалізація зазначеного майна здійснюється з першочерговим задоволенням забезпечених заставою вимог Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ФК СОНАТА ФІНАНС" за рахунок коштів, одержаних від реалізації цього майна, відповідно до ч.5 ст.51 та п.1 ч.1 ст.46 Закону України ,,Про виконавче провадження", в розмірі, встановленому рішенням Господарського суду Одеської області у справі № 916/4669/23 від 20.06.2024 р., з урахуванням ухвали від 15.05.2026 р. у справі № 916/4669/23 про заміну стягувача.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.07.2026 р. у справі № 916/4081/21(916/1141/23) (суддя Мусієнко О.О.) відмовлено у задоволенні заяви Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича (вх. ГСОО № 2-665/26 від 07.04.2026 р.) з урахуванням клопотання (вх. ГСОО № 20306/26 від 11.06.2026 р.) про зміну способу і порядку виконання рішення суду.
Не погодившись з постановленою ухвалою, Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович подав апеляційну скаргу, в якій просить:
- скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.07.2026 р. у справі № 916/4081/21(916/1141/23);
- постановити нове судове рішення, яким задовольнити заяву про встановлення способу та порядку виконання судового рішення;
- встановити спосіб виконання судового рішення шляхом надання дозволу на звернення стягнення на заставне майно боржника в порядку, передбаченому ст.51 Закону України ,,Про виконавче провадження", із дотриманням пріоритету задоволення вимог заставодержателя та подальшим розподілом коштів відповідно до вимог чинного законодавства України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2026 р. справу № 916/4081/21(916/1141/23) передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Лічмана Л.В., суддів Аленіна О.Ю., Павленко Н.А.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.07.2026 р. відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження необхідних для перегляду ухвали Господарського суду Одеської області від 08.07.2026 р. матеріалів справи № 916/4081/21(916/1141/23) з суду першої інстанції, а також зобов`язано Господарський суд Одеської області направити на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали зазначеної справи.
Розпорядженням керівника апарату Південно-західного апеляційного господарського суду № 178 від 12.08.2026 р. у зв`язку з перебуванням судді Аленіна О.Ю. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 916/4081/21(916/1141/23).
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2026 р. справу № 916/4081/21(916/1141/23) передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Лічман Л.В., судді Діброва Г.І., Павленко Н.А.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.08.2026 р.: прийнято справу № 916/4081/21(916/1141/23) за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича на ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.07.2026 р. до провадження колегією суддів у складі головуючого судді Лічмана Л.В., суддів Діброви Г.І., Павленко Н.А.; апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича на ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.07.2026 р. у справі № 916/4081/21(916/1141/23) залишено без руху; встановлено Приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича строк для подачі доказів сплати судового збору в сумі 2662,40 грн - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.08.2026 р.: відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича на ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.07.2026 р. у справі № 916/4081/21(916/1141/23); встановлено учасникам справи строк для подачі відзивів на апеляційну скаргу до 08.09.2026 р.
Колегія суддів зазначає, що, незважаючи на закінчення встановленого судом строку, відзиви на апеляційну скаргу учасниками справи не подано.
В ст.267 ГПК України наведено перелік підготовчих дій, які вчиняються суддею-доповідачем у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду.
Відповідно до ст.268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Відповідно до ч.2 ст.271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1,5,6,8,9,12,18,31,32,33,34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Згідно з п.24 ч.1 ст.255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відстрочки або розстрочки виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання.
Вчинивши підготовчі дії, передбачені ст.267 ГПК України, суддя-доповідач доповів про них колегії суддів, яка вирішила призначити справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи про дату, час і місце його проведення.
Керуючись ст.ст.120,232-235,267,268,281 ГПК України, постановив:
Призначити справу № 916/4081/21(916/1141/23) за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича на ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.07.2026 р. до розгляду в судовому засіданні.
Повідомити учасників справи про те, що засідання відбудеться 23 вересня 2026 р. о 15:00 у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29 в залі судових засідань № 6 (третій поверх), тел. (0482) 301-427.
Повідомити учасників справи про можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст.197 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л.В. Лічман
Суддя Г.І. Діброва
Суддя Н.А. Павленко