Справа № 344/15595/26
Провадження № 2/344/7428/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2026 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Домбровська Г.В., ознайомившись із заявою адвоката Дудорової О.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Івано-Франківського нотаріального округу Колтуна Бориса Михайловича, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання дій нотаріуса неправомірними та визнання договору недійсним,-
В С Т А Н О В И В:
До Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшла заява адвоката Дудорової О.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Івано-Франківського нотаріального округу Колтуна Бориса Михайловича, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання дій нотаріуса неправомірними та визнання договору недійсним.
В заяві про забезпечення позову представник Позивача просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) на підставі договору дарування, посвідченого 01 квітня 2025 року приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Колтуном Борисом Михайловичем (номер за реєстром 193).
Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).
З урахуванням приписів ч. 1 ст. 153 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд заяви здійснюється без виклику сторін та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Необхідність забезпечення позову обґрунтовано тим, що з 08.11.2013 року Позивач та ОСОБА_2 перебували у шлюбі та в цей час набули у власність квартиру АДРЕСА_1 , оформлену на ім`я ОСОБА_2 . В 2024 році ОСОБА_1 та ОСОБА_2 досягли домовленості щодо продажу вищезазначеної квартири третій особі, а отримані від продажу кошти сторони мали намір використати в інтересах сім`ї, оскільки титульним власником квартири був ОСОБА_2 , внаслідок чого Позивач надала 29.02.2024 надала заяву посвідчену приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Водославською Н.В. (номер за реєстром 537), згідно якої наддала згоду своєму чоловікові ОСОБА_2 на продаж та укладення договору купівлі-продажу вищевказаної квартири за ціною та на умовах на його розсуд. Однак жодної інформації про продаж квартири ОСОБА_2 - Позивачу не надав, та в 2026 році ОСОБА_1 дізналася про те, що замість договору купівлі-продажу ОСОБА_2 уклав з ОСОБА_3 договір дарування вищезазначеної квартири, посвідчений 01 квітня 2025 року приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Колтуном Борисом Михайловичем (номер за реєстром 193), у зв`язку із чим сторона Позивача просить застосувати заходи забезпечення позову шляхом накладання арешту на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) на підставі договору дарування, посвідченого 01 квітня 2025 року приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Колтуном Борисом Михайловичем (номер за реєстром 193), обґрунтовуючи тим, що невжиття судом заходів забезпечення позову може значно утруднити виконання майбутнього рішення суду про задоволення позовних вимог.
В ст. 151 ЦПК України викладено вимоги до заяви про забезпечення позову, зокрема в заяві про забезпечення позову повинно бути вказано захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.
Ознайомившись із заявою про забезпечення позову, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.
Відповідно до ст. 150 ЦПК України позов забезпечується:
1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб;
1 прим 1) накладенням арешту на активи, які є предметом спору, чи інші активи відповідача, які відповідають їх вартості, у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави;
2) забороною вчиняти певні дії;
3) встановленням обов`язку вчинити певні дії, у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин;
4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання;
5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту;
6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;
8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів;
9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги;
10) іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Відповідно до ч. 1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема, предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову, захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.
Аналіз вище зазначених норм ЦПК України вказує, що забезпечення позову є засобом, спрямованим на запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи, що полягає у вжитті заходів, за допомогою яких надалі гарантується виконання судових актів. При цьому сторона, яка звертається із заявою про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення з такою заявою.
Відповідний правовий висновок наведений в постановах КГС Верховного Суду від 13.12.2023 у справі № 921/290/23, від 04.09.2024 у справі № № 915/249/24, від 14.08.2023 у справі № 904/1329/23.
Як вбачається із заяви про забезпечення позову, представник Позивача просить суд, вжити заходи забезпечення позову шляхом накладання арешту на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) на підставі договору дарування, посвідченого 01 квітня 2025 року приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Колтуном Борисом Михайловичем (номер за реєстром 193).
Проаналізувавши обставини, викладені в заяві про забезпечення позову, та вимоги чинного законодавства України, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області приходить до наступних висновків.
Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів. Наприклад, обмеження можливості господарюючого суб`єкта користуватися та розпоряджатися власним майном іноді призводить до незворотних наслідків
Як вбачається зі змісту позовних вимог в даній цивільній справі, Позивач просить:
- визнати неправомірними дії приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Колтуна Бориса Михайловича, які проявилися у посвідченні ним договору дарування від 01.04.2025 року (номер за реєстром 193) укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;
- визнати недійсним договір дарування від 01.04.2025 року (номер за реєстром 193) укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Колтуном Борисом Михайловичем.
Пунктом 1 частини 1 статті 150 ЦПК України передбачає такий спосіб забезпечення позову, як накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.
При цьому, враховуючи мету процесуального інституту забезпечення позову (забезпечення реального виконання рішення суду в майбутньому), а також необхідність суворого дотримання процесуальних прав всіх учасників процесу, суд звертає увагу на те, що, звертаючись із заявою про забезпечення позову, заявник повинен не лише навести , але й довести наявність підстав для вжиття заходів забезпечення цивільного позову.
Суд також звертає увагу на вимоги частини 3 статті 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.05.2021 у справі № 914/1570/20 (провадження № 12-90гс20) вказано, що: «під забезпеченням позову розуміють сукупність процесуальних дій, що гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Таким чином, особам, які беруть участь у справі, надано можливість уникнути реальних ризиків щодо утруднення чи неможливості виконання рішення суду, яким буде забезпечено судовий захист законних прав, свобод та інтересів таких осіб. При цьому важливим є момент об`єктивного існування таких ризиків, а також того факту, що застосування заходів забезпечення позову є дійсно необхідним, що без їх застосування права, свободи та законні інтереси особи (заявника клопотання) будуть порушені, на підтвердження чого є належні й допустимі докази. Також важливо, щоб особа, яка заявляє клопотання про забезпечення позову, мала на меті не зловживання своїми процесуальними правами, порушення законних прав відповідного учасника процесу, до якого зазначені заходи мають бути застосовані, а створення умов, за яких не існуватиме перешкод для виконання судового рішення. Отже, при використанні механізму забезпечення позову учасники спору повинні належним чином обґрунтовувати підстави застосування відповідного заходу забезпечення позову у конкретній справі; зазначати обставини, які свідчать про те, що неприйняття зазначеного заходу може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду; підтверджувати такі обставини належними й допустимими доказами».
В заяві про забезпечення позову представник Позивача просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладання арешту на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) на підставі договору дарування, посвідченого 01 квітня 2025 року приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Колтуном Борисом Михайловичем (номер за реєстром 193).
Підставами для необхідності вжиття заходів забезпечення позову представником Позивача зазначено, що невжиття судом заходів забезпечення позову може значно утруднити виконання майбутнього рішення суду про задоволення позовних вимог.
Проаналізувавши викладені в заяві про забезпечення позову доводи представника Позивача, зважаючи на вимоги процесуального закону, суддя вбачає наявність обґрунтованих підстав стверджувати, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, якщо його буде прийнято на користь заявника, або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів заявника, за захистом яких вона звернулася до суду, шляхом накладання арешту на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) на підставі договору дарування, посвідченого 01 квітня 2025 року приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Колтуном Борисом Михайловичем (номер за реєстром 193).
З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що заяву про вжиття заходів забезпечення позову слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.. 152, 247, 149-153 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Заяву адвоката Дудорової О.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Івано-Франківського нотаріального округу Колтуна Бориса Михайловича, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання дій нотаріуса неправомірними та визнання договору недійсним,- задовольнити.
Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) на підставі договору дарування, посвідченого 01 квітня 2025 року приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Колтуном Борисом Михайловичем (номер за реєстром 193) до набрання рішенням у даній справі законної сили.
Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Домбровська Г.В.