Справа № 344/7759/26
Провадження № 2/346/2579/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2026 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
в складі головуючого судді Яремин М.П.
з участю: секретаря Урбанович І.Д.
представника позивача адвоката Денеги Д.М.
представника відповідача адвоката Зварич Ю.А.
провівши підготовче судове засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -
В С Т А Н О В И В :
позивач, в інтересах якої діє адвокат Денега Д.М., звернулась до суду із вказаною позовною заявою, в якій просила визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 : грошові кошти, отримані від продажу транспортного засобу марки «NISSAN ROGUE», 2017 року випуску, державний номерний знак « НОМЕР_1 »; 1/3 частку земельної ділянки, кадастровий номер [номер приховано]:07:001:0046, площею 0,4534 га; розташованої на території смт. Отинія Коломийського району Івано-Франківської області; доходи, отримані ОСОБА_2 , від передачі вказаної земельної ділянки в оренду ТОВ «АРКІС-ЗАХІД»; грошові кошти, що могли перебувати на банківських рахунках відповідача та формувались за рахунок спільних коштів подружжя у невизначеному розмірі, що потребує зібрання додаткових доказів, а також в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 по 1/2 частці зазначених грошових коштів, земельної ділянки та доходів.
Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24.04.2026 року зазначену цивільну справу передано за підсудністю до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, ухвалою якого від 28.05.2026 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.
15.06.2026 року представник відповідача, адвокат Зварич Ю.А. подала до суду зустрічну позовну заяву про поділ майна подружжя, в якій просить визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 трьохкімнатну квартиру, загальною площею 76,6 кв. м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та комору ССХVII, загальною площею 4,4 кв. м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а також в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку вищевказаних квартири та комори. Дану зустрічну позовну заяву представник відповідача просить прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати в одне провадження з первісним позовом.
12.08.2026 року представник відповідача, адвокат Зварич Ю.А. подала до суду заяву про зміну предмету позову, в якій доповнила позовні вимоги наступного змісту: визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 грошові кошти, що переьували на банківських рахунках ОСОБА_1 , та формувались за рахунок спільних доходів подружжя у невизначеному розмірі; у порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності на частку вказаних грошових коштів.
Відповідач в підготовче засідання не з`явився. Його представник відповідача, ОСОБА_3 в підготовому засіданні просить прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати в одне провадження зустрічний позов з первісним.
Позивач в підготовче засідання не з`явилася. Її представник, адвокат Денега Д.М. в підготовчому засіданні не заперечив щодо прийняття зустрічного позову до спільного розгляяду з первісним та його обєднання в одне провадження з первісним.
Суд, вивчивши первісний та зустрічний позови, заслухавши вказаних учасників, приходить до наступного.
Суд, вивчивши первісний та зустрічний позови, приходить до наступного.
Відповідно до положень ч. 1-3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Отже, умовами пред`явлення зустрічного позову є: взаємопов`язаність зустрічного позову з первісним. Тобто такими, що виникають з одних правовідносин; доцільність сумісного розгляду основного й зустрічного позовів. Доцільним є сумісний розгляд, коли це дозволяє більш повно, і об`єктивно дослідити обставини справи, встановити справжні взаємовідносини сторін, виключити винесення взаємно суперечливих чи взаємовиключних судових рішень.
Доцільним є сумісний розгляд первісного і зустрічного позову, якщо задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Недоцільно розглядати первісний і зустрічний позови, якщо це затягне розгляд справи, істотно розширить предмет доказування, призведе до необхідності залучення нових учасників процесу.
Кожна із зазначених вище умов для прийняття зустрічного позову носить самостійний характер, і при наявності будь-якої з них зустрічний позов приймається судом для спільного розгляду з первісним позовом.
Виходячи з вищенаведеного та враховуючи, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, пов`язаних з поділом майна подружжя, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
За таких обставин вимоги за зустрічним позовом слід об`єднати в одне провадження з первісним.
На підставі наведеного та, керуючись ст. 193, 194, 260, 261 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (ч. 5 ст. 178 ЦПК України).
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України і копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України і копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://kmm.if.court.gov.ua/sud0909/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Яремин М. П.