Справа № 344/7759/26
Провадження № 2/344/8002/26
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
07 вересня 2026 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., ознайомившись із позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Денега Давид Михайлович до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Зварич Юлія Анатоліївна до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Денега Давид Михайлович звернулась до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 квітня 2026 року вказану цивільну справу передано за підсудністю до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (на підставі ч.1 ст.30 ЦПК України).
Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя передано на розгляд Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.
За наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу визначено для розгляду судді Польська М.В.
Згідно ч. 2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Таким чином справу слід прийняти до свого провадження.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження.
Вивчивши матеріали позову, суддя приходить до висновку, що справу слід розглядати в порядку загального позовного провадження оскільки відповідно до ст. 274 ЦПК України вказаний спір не підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. 19, 53, 175-177, 187, 274, 353 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Денега Давид Михайлович до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Зварич Юлія Анатоліївна до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.
Призначити підготовче засідання на 22 жовтня 2026 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, 76018, зал №14) з викликом сторін.
Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу та відповідачу.
Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву - п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, водночас з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ifm.if.court.gov.ua/sud0907/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА