Справа № 645/2154/26
Провадження № 2/645/2122/26
У Х В А Л А
іменем України
13 серпня 2026 року м. Харків
Немишлянський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді - Шарка О.П., при секретарі судових засідань - Мухіна В.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача - ОСОБА_3 , про скасування рішення міської ради, державної реєстрації земельної ділянки, права власності на земельну ділянку та усунення перешкод у користуванні майном,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Харківської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача - ОСОБА_3 , в якому просить суд визнати незаконним та скасувати пункт 3 Додатку 1 до Рішення сесії Харківської міської ради 8 скликання № 1005/25 від 19.12.2025р. «Про передачу у власність та надання в оренду громадянам земельних ділянок» в частині затвердження документації із землеустрою щодо земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 з кадастровим номером [номер приховано]:03:035:0005, площею 0,0478 га та передачі земельної ділянки у приватну власність ОСОБА_2 . Скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 з кадастровим номером [номер приховано]:03:035:0005 площею 0,0478 га, здійснену на підставі Рішення 50 сесії Харківської міської ради 8 скликання № 1005/25 від 19.12.2025р. «Про передачу у власність та надання в оренду громадянам земельних ділянок», з одночасним припиненням права власності на цю ділянку. Скасувати у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки за
адресою: АДРЕСА_1 з кадастровим номером [номер приховано]:03:035:0005 площею 0,0478 га від 22.07.2024р., здійснену Відділом № 1 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області (код ЄДРПОУ 39909396, місцезнаходження: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 194-А). Усунути перешкоди ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , у користуванні земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1
загальною площею 0,0459 га шляхом зобов`язання ОСОБА_2 демонтувати частину огорожі № 5 та частину огорожі № 11 згідно Технічної документації на будинок за адресою: АДРЕСА_1 від 29.10.2024р. Звільнити частину земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 0,0459 га згідно висновку судової земельно-технічної експертизи.
Ухвалою судді від 19 березня 2026 року прийнято до провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача - ОСОБА_3 , про скасування рішення міської ради, державної реєстрації земельної ділянки, права власності на земельну ділянку та усунення перешкод у користуванні майном. Відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача - ОСОБА_3 , про скасування рішення міської ради, державної реєстрації земельної ділянки, права власності на земельну ділянку та усунення перешкод у користуванні майном,
В підготовочому засіданні представник відповідача Харківської міської ради з урахування предмету спору, заявив клопотання про залучення як третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечували, вважаючи необґрунтованим та безпідставним.
Представник відповідача ОСОБА_2 клопотання підтримала.
Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходяи з наступного.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.
За змістом ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Враховуючи наведене, предмет спору та характер спірних правовідносин, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та залучити як третю особу без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , який є власником частини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки цієї особи.
Керуючись ст. ст. 53, 259-261 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника Харківської міської ради про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача - ОСОБА_3 , про скасування рішення міської ради, державної реєстрації земельної ділянки, права власності на земельну ділянку та усунення перешкод у користуванні майном - задовольнити.
Залучити до участі у у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача - ОСОБА_3 , про скасування рішення міської ради, державної реєстрації земельної ділянки, права власності на земельну ділянку та усунення перешкод у користуванні майном, в якості третьої особи, яка не заявляає самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Надсілати третій особі копію позовної заяви з додатками.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Запропонувати третій особі надати письмові пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, встановивши строк для їх подання 15 днів з дня вручення ухвали. Копія таких пояснень повинна бути надіслана (надана) учасникам справи одночасно з її надісланням (наданням) до суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Немишлянського районного суду м.Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Немишлянського районного
суду м. Харкова О.П.Шарко