Справа № 645/2154/26
Провадження № 2/645/2122/26
У Х В А Л А
іменем України
15 жовтня 2026 року м. Харків
Немишлянський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді - Шарка О.П., при секретарі судових засідань - Мухіна В.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача - ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляає самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4 , про скасування рішення міської ради, державної реєстрації земельної ділянки, права власності на земельну ділянку та усунення перешкод у користуванні майном,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Харківської міської ради, ОСОБА_2 , в якому просить суд визнати незаконним та скасувати пункт 3 Додатку 1 до Рішення сесії Харківської міської ради 8 скликання № 1005/25 від 19.12.2025р. «Про передачу у власність та надання в оренду громадянам земельних ділянок» в частині затвердження документації із землеустрою щодо земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 з кадастровим номером [номер приховано]:03:035:0005, площею 0,0478 га та передачі земельної ділянки у приватну власність ОСОБА_2 . Скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 з кадастровим номером [номер приховано]:03:035:0005 площею 0,0478 га, здійснену на підставі Рішення 50 сесії Харківської міської ради 8 скликання № 1005/25 від 19.12.2025р. «Про передачу у власність та надання в оренду громадянам земельних ділянок», з одночасним припиненням права власності на цю ділянку. Скасувати у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки за
адресою: АДРЕСА_1 з кадастровим номером [номер приховано]:03:035:0005 площею 0,0478 га від 22.07.2024р., здійснену Відділом № 1 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області (код ЄДРПОУ 39909396, місцезнаходження: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 194-А). УСУНУТИ перешкоди ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , у користуванні земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1
загальною площею 0,0459 га шляхом зобов`язання ОСОБА_2 демонтувати частину огорожі № 5 та частину огорожі № 11 згідно Технічної документації на будинок за адресою: АДРЕСА_1 від 29.10.2024р. Звільнити частину земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 0,0459 га згідно висновку судової земельно-технічної експертизи.
Ухвалою судді від 19 березня 2026 року прийнято до провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача - ОСОБА_3 , про скасування рішення міської ради, державної реєстрації земельної ділянки, права власності на земельну ділянку та усунення перешкод у користуванні майном. Відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача - ОСОБА_3 , про скасування рішення міської ради, державної реєстрації земельної ділянки, права власності на земельну ділянку та усунення перешкод у користуванні майном,
У підготовчому судовому засіданні представник відповідача - Харківської міської ради заявила клопотання про витребування доказів - з Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори (код ЄДРПОУ:0290653, 61055, м.Харків, вул. Біблика, 57) належну чином завірену копію спадкової справи номер спадкової справи у спадковому реєстрі - 37158354, номер у нотаріуса -887/2005, яка була відкрита після смерті ОСОБА_5 , 1928 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач ОСОБА_1 в свою чергу заявила клопотання про витребування у Відокремленого підрозділу Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори (61061, м.Харків, вул. Василя Мельникова, буд.2) інформацію про подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 у спадковій справі №87/2005, чи подавали інші особи заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 у спадковій справі №87/2005, та чи видавалися свідоцтва про право на спадщину іншим спадкоємцям
Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши підстави та обґрунтування клопотання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про про часткове задоволення клопотань, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 43 ЦПК учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст. 44 повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства.
Згідно п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно п.4 ч.3 ст.12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Неподання позивачем доказів або неможливість їх отримання, а також неподання клопотання про їх витребування дає можливість витребування судом доказів в порядку ст. ст. 44,43, ч. 7 ст. 81, ч. ч. 5,6ст. 84 ЦПК України.
Відповідно до ч.1, 3ст. 84 ЦПК Україниу часник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Приймаючи викладене, а також те, що позивач позбавлена можливості самостійно отримати необхідні для повного та об`єктивного розгляду справи докази, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягають частковому задоволенню.
Відповідно до п. 4 ч 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки необхідності витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись ст.ст.53,84, 223, 260 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання позивача та клопотання представника відповідача Харківської міської ради про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача - ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4 , про скасування рішення міської ради, державної реєстрації земельної ділянки, права власності на земельну ділянку та усунення перешкод у користуванні майном - задовольнити частково.
Витребувати з Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори (код ЄДРПОУ:0290653, 61055, м.Харків, вул. Біблика, 57), Відокремленого підрозділу Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори (61061, м.Харків, вул. Василя Мельникова, буд.2) наступну інформацію:
-Чи зверталася ОСОБА_1 з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 1928 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у спадковій справі №87/2005?
-Чи подавали інші особи заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 1928 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
-Чи видавалися свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 1928 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 Чи видавалися свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 1928 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо видавались, то на чиє ім`я? ?
В разі неможливості подати інформацію, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із вказівкою строку коли вони будуть надані.
Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідальної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Копію ухвали направити для виконання. Ухвала окремому від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Немишлянського районного
суду м. Харкова О.П.Шарко