Справа № 420/16908/26
У Х В А Л А
12 серпня 2026 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Самойлюк Г.П., розглянувши розглянувши в письмовому провадженні справу №420/16908/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України, в якому позивач просить суд:
- визнати протиправною діяльність Військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України, що полягає у:
- невидачі позивачу Військового квітку;
- невидачі позивачу Витягу з Наказу про зарахування на службу до військової частини;
- не зарахування позивача до грошового, речового та продовольчого забезпечення;
- невиплати позивачу грошового забезпечення за службу з 25.04.2026 року;
- не направлення позивача на проходження Військово-Лікарської Комісії для визначення ступеню придатності до військової служби;
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Міністерства Оборони України, Код ЕГРПОУ: НОМЕР_2 :
- видати позивачу Військовий квіток з зазначенням Наказу про зарахування на військову службу до військової частини НОМЕР_1 ;
- видати позивачу Витяг з Наказу про зарахування ОСОБА_1 до служби у військову частину НОМЕР_1 з зарахуванням до грошового, речового та продовольчого забезпечення;
- видати позивачу направлення на проходження Військово-Лікарської Комісії для визначення ступеню придатності до військової служби;
- нарахувати та сплатити позивачу кошти в сумі грошового забезпечення з 25.04.2026 року.
Ухвалою від 11.06.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та визначено, що розгляд справи буде проводитись за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи на підставі ст. 262 КАС України у межах строків, визначених ст. 258 КАС України та з урахуванням встановлених сторонам строків для подання заяв по суті.
До суду від представника позивача надійшло клопотання про залучення у справі в якості співвідповідача Військової частини НОМЕР_3 та третіх осіб, які не заявляю самостійних вимог щодо предмета спору на строні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обгрунтування вказаного клопотання зазначено, що позивач одразу після мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_3 був направлений саме до військової частини НОМЕР_1 , однак з відзиву на позовну заяву військової частини НОМЕР_1 МОУ вбачається, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_3 МОУ.
Дослідивши матеріали справи у письмовому провадженні, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення другого відповідача по справі, з огляду на наступне.
Судом встановлено, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 07.05.2026 року №134, позивач прибув у відрядження з військової частини НОМЕР_3 , з метою виконання завдань, визначених наказом командувача ДШВ ЗСУ від 17.12.2025 року №345 та був зарахований на котлове забезпечення (харчування).
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 13.05.2026 року №140, позивач вибув на стаціонарне лікування до КНП "ГВВ" м. Бердичів ЖОР.
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 23.05.2026 року №150, позивач прибув після стаціонарного лікування з КНП "ГВВ" м. Бердичів ЖОР та був зарахований на котлове забезпечення (харчування).
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 29.05.2026 року №156, позивач вибув з відрядження до військової частини НОМЕР_3 .
Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
Разом з тим, в разі задоволення адміністративного позову, рішення може вплинути на права та обов`язки ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку з чим суд вважає за необхідне залучити ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
Після заміни сторони, залучення другого відповідача та третьої особи розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Керуючись принципом офіційного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне залучити в якості відповідача військову частину НОМЕР_3 та в якості третіх осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Клопотання розглянуте одразу після виходу судді з відпустки.
На підставі викладеного та керуючись ст. 48 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про залучення у справі №420/16908/26 відповідача та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - задовольнити.
Залучити в якості відповідача у справі №420/16908/26 Військову частину НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).
Залучити в якості третьої осіби, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у справі №420/16908/26 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).
Залучити в якості третьої осіби, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у справі №420/16908/26 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ).
Розпочати розгляд адміністративної справи №420/16908/26 спочатку.
Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Запропонувати відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, надати суду відзив на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу.
Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву на позовну заяву, подати суду та іншій стороні відповідь на відзив, а відповідачу, у той самий строк - заперечення.
Запропонувати третім особам протягом десяти днів з дня отримання позову та/або відзиву подати письмові пояснення в порядку встановленому ст. 165 КАС України.
Справа розглядатиметься суддею одноособово за наявними у справі матеріалами.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою: http://adm.od.court.gov.ua
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.
Суддя Г.П. Самойлюк