Справа № 420/17965/26
У Х В А Л А
12 серпня 2026 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Самойлюк Г.П., розглянувши розглянувши в письмовому провадженні справу №420/17965/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення комісії,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради, в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Міської комісії з розгляду заяв та документів членів сімей загиблих та осіб з інвалідністю, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України або брали участь у бойових діях на території інших держав, про виплату грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення Департаменту правці та соціальної політики Одеської міської ради, яке оформлено протоколом №179 від 04.11.2025, яким скасовано рішення цієї ж Комісії №376 від 17.12.2024 про призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення та відмовлено в її призначенні.
Ухвалою від 18.06.2026 року поновлено позивачу строк звернення до суду з цим позовом; відкрито провадження в адміністративній справі та визначено, що розгляд справи буде проводитись за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи на підставі ст. 262 КАС України у межах строків, визначених ст. 258 КАС України та з урахуванням встановлених сторонам строків для подання заяв по суті.
До суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд замінити первісного відповідача - Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради - на належного відповідача - Міську комісію щодо розгляду заяв окремих категорій осіб про виплату грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення.
До суду від представника позивача надійшло клопотання про зміну неналежного відповідача з Міської комісії з розгляду заяв та документів членів сімей загиблих та осіб з інвалідністю, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України або брали участь у бойових діях на території інших держав, про виплату грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради - на належного відповідача - Міську комісію щодо розгляду заяв окремих категорій осіб про виплату грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення.
Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Дослідивши позов та додані до нього докази, клопотання представника позивача, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
Як встановлено судом, позивачем визначено відповідача у справі - Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради. Вимоги заявлені до вказаного відповідача у справі.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для заміни неналежного відповідача.
При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Дослідивши позов та додані до нього докази, клопотання представника позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення Міської комісії щодо розгляду заяв окремих категорій осіб про виплату грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення, в якості другого відповідача у справі.
За вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості другого відповідача Міської комісії щодо розгляду заяв окремих категорій осіб про виплату грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення (65022, м. Одеса, вул. Косовська, 2-Д).
Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (ч.6 ст.48 КАС України).
З урахуванням приписів ст. 12, 257, 262 КАС України, змісту позову та доданих до нього доказів, суд вважає необхідним розглянути дану справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Статтею 258 КАС України встановлено, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін починається через тридцять днів з дня відкриття провадження.
Клопотання розглянуте одразу після виходу судді з відпустки.
Керуючись ст.ст.47,248 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про заміну відповідача у справі №420/17965/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення комісії - відмовити.
Залучити в якості другого відповідача у справі №420/17965/26 Міську комісію щодо розгляду заяв окремих категорій осіб про виплату грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення (65022, м. Одеса, вул. Косовська, 2-Д).
Розпочати розгляд адміністративної справи №420/17965/26 спочатку.
Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Запропонувати відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, надати суду відзив на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу.
Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву на позовну заяву, подати суду та іншій стороні відповідь на відзив, а відповідачу, у той самий строк - заперечення.
Справа розглядатиметься суддею одноособово за наявними у справі матеріалами.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою: http://adm.od.court.gov.ua
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.
Суддя Г.П. Самойлюк