Судові рішення

Ухвала № 138960312 у справі № 420/24589/26 від 12.08.2026

Ухвала від 12.08.2026 в адміністративній справі № 420/24589/26 (категорія «Забезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів»). Суд: Одеський окружний адміністративний суд, суддя Самойлюк Г.П.

Справа№ 420/24589/26
СудОдеський окружний адміністративний суд
СуддяСамойлюк Г.П.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяЗабезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів
Дата ухвалення12.08.2026
Надійшло до реєстру14.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138960312

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 420/24589/26

УХВАЛА

12 серпня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали за позовною заявою Приватного підприємства "Кілійське риболовне підприємство" до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Військова частина НОМЕР_1 , відділ уприкордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства "Кілійське риболовне підприємство" до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Військова частина НОМЕР_1 , відділ уприкордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якій позивач просить суд:

- скасувати Постанову 01/2026 від 31.07.2026 року про заборону виходу в територіальне море та внутрішні води України українським не військовим суднам і плавзасобам;

- визнати протиправними дії начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 полковник ОСОБА_1 та скасувати Постанову 02/2026 від 31.07.2026 року про заборону виходу в територіальне море та внутрішні води України українським не військовим суднам і плавзасобам;

- визнати протиправними дії начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 полковник ОСОБА_1 та скасувати Постанову 03/2026 від 31.07.2026 року про заборону виходу в територіальне море та внутрішні води України українським не військовим суднам і плавзасобам.

Відповідно до п.п. 3, 5, 6 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п.4 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються, крім іншого: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так, позивач просить суд визнати протиправними дії начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 полковник ОСОБА_1 .

Проте, вказаного суб`єкта владних повноважень позивач не зазначає в якості відповідача у справі.

Відповідно до ст. 4 КАС України суб`єкт владних повноважень - орган державної влади (у тому числі без статусу юридичної особи), орган місцевого самоврядування, орган військового управління, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Отже, позовні вимоги позивача на відповідають колу визначених відповідачів.

Згідно ч. 1 ст.169 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суддя вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу 10-ти денний строк для усунення недоліків.

Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом надання до суду належним чином оформленого позову відповідно до вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, його копій та копій документів відповідно до кількості відповідачів у справі.

У разі неотримання документів на виконання ухвали суду з урахуванням встановлених нормативів та відсутності повідомлень іншими засобами зв`язку, судом буде вирішене питання про повернення позову у вказані строки.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 9, 94, 161, 169, 171, 241-243 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Приватного підприємства "Кілійське риболовне підприємство" до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Військова частина НОМЕР_1 , відділ уприкордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність протягом 10-ти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки, та роз`яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачу відповідно до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Самойлюк

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
28.08.2026 Ухвала № 139315619 Одеський окружний адміністративний суд
19.08.2026 Ухвала № 139089882 Одеський окружний адміністративний суд
12.08.2026 Ухвала № 138960251 Одеський окружний адміністративний суд