Справа № 420/12006/22
УХВАЛА
12 серпня 2026 року м. Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вікторія ХОМ`ЯКОВА, розглянувши адміністративну справу за позовом Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до Південного офісу Держаудитслужби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "БП-СТРОЙ" про визнання протиправною та скасування вимоги, -
ВСТАНОВИЛА:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява за позовом Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до Південного офісу Держаудитслужби про визнання протиправною та скасування вимоги Південного офісу Держаудитслужби від 05.08.2022р. №151506-15/2011-2022 щодо усунення виявлених порушень.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2022 року адміністративний позов задоволено, визнано протиправною та скасовано вимогу Південного офісу Держаудитслужби від 05.08.2022р. №151506-15/2011-2022 щодо усунення виявлених порушень.
Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2023 року залучено товариство з обмеженою відповідальністю "БП-СТРОЙ" (ЄДРПОУ 43957685), як третю особу на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору до участі у справі №420/12006/22.
Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2023 року апеляційну скаргу Південного офісу Держаудитслужби залишено без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 2 листопада 2022 року - без змін.
Постановою Верховного Суду від 25 жовтня 2023 року касаційну скаргу Південного офісу Держаудитслужби задоволено частково, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2022 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2023 року скасовано, а справу № 420/12006/22 направлено на новий судовий розгляд до Одеського окружного адміністративного суду.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 07 листопада 2023 року адміністративну справу № 420/12006/22 передано головуючому судді Левчук О.А.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22 травня 2024 року адміністративний позов Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради (код ЄДРПОУ 26303235, адреса місцезнаходження: 65025, м. Одеса, просп. Добровольського, 106) до Південного офісу Держаудитслужби (код ЄДРПОУ 40477150, адреса місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "БП-СТРОЙ" (код ЄДРПОУ 43957685, адреса місцезнаходження: 67571, Одеська область, Одеський район, с. Фонтанка, вул. Радужна, 18) про визнання протиправною та скасування вимоги, - задоволено. Визнано протиправною та скасувати вимогу Південного офісу Держаудитслужби від 05.08.2022 року № 151506-15/2011-2022 щодо усунення виявлених порушень. Стягнуто з Південного офісу Держаудитслужби (код ЄДРПОУ 40477150, адреса місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради (код ЄДРПОУ 26303235, адреса місцезнаходження: 65025, м. Одеса, просп. Добровольського, 106) судовий збір у розмірі 2481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 00 копійок).
Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07 січня 2025 року апеляційну скаргу Південного офісу Держаудитслужби - залишити без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 травня 2024 року - без змін.
Постановою Верховного Суду від 23 липня 2026 року касаційну скаргу Південного офісу Держаудитслужби задоволено частково, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 травня 2024 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07 січня 2025 року скасовано, а справу № 420/12006/22 направлено на новий судовий розгляд до Одеського окружного адміністративного суду.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 05 серпня 2026 року адміністративну справу № 420/12006/22 передано головуючому судді Хом`яковій В. В.
Виходячи з вищезазначеного, суддя вважає за необхідне прийняти справу № 420/12006/22 до провадження.
З урахуванням приписів ст. 12, 257, 262 КАС України, змісту позову та доданих до нього доказів, суд вважає необхідним розглянути дану справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.
Згідно ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
З урахуванням вищевикладеного, вивчивши матеріали справи, враховуючи значення справи для сторін, необхідністю встановлення додаткових фактів та обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст.12, 18, 44, 160, 161, 171, 248, 257-261 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження адміністративну справу № 420/12006/22 за позовною заявою Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до Південного офісу Держаудитслужби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "БП-СТРОЙ" про визнання протиправною та скасування вимоги.
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до Південного офісу Держаудитслужби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "БП-СТРОЙ" про визнання протиправною та скасування вимоги.
Призначити підготовче засідання на 29.09.2026 року об 11:00 годині в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань 2.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Відповідно до ч.4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua.
Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Вікторія ХОМ`ЯКОВА