Справа № 420/18977/26
У Х В А Л А
13 серпня 2026 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скупінської О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В:
До Одеського окружного адміністративного суду 24.06.2026 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій позивач просить суд:
1. Визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо невнесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» актуальних відомостей про ОСОБА_1 та незняття його з розшуку;
2. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» відомості про порушення ОСОБА_1 правил військового обліку та оголошення його в розшук.
В обгрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначив, що він є військовозобов`язаним та перебуває на військовому обліку. З метою виконання свого військового обов`язку та дотримання вимог чинного законодавства про мобілізаційну підготовку та мобілізацію було вчинено низку дій щодо актуалізації своїх персональних даних. Зокрема, 21.04.2026 було сплачено адміністративний штраф у розмірі 8500,00 грн. Крім того, 24.04.2026 успішно оновив свої військово-облікові дані через електронний кабінет призовника, військовозобов`язаного, резервіста (застосунок «Резерв+»), що підтверджується відповідним електронним військово-обліковим документом. Більше того, відповідачем було вручено Повістку № 833/15/04 про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_2 на 04.05.2026 об 11:00 годину для дообстеження ВЛК. Незважаючи на сплату штрафу, успішне оновлення облікових даних та прибуття за повісткою, у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» (а відповідно і в додатку «Резерв+») відповідачем безпідставно зберігається інформація про те, що позивач порушив правила військового обліку та перебуває в розшуку.
Ухвалою судді від 06.07.2026 відкрито провадження у справі.
Так, у позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що відповідачем було вручено Повістку № 833/15/04 про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_2 на 04.05.2026 року на 11:00 годину для дообстеження ВЛК.
Незважаючи на сплату штрафу, успішне оновлення облікових даних та прибуття за повісткою, у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» (а відповідно і в додатку «Резерв+») відповідачем безпідставно зберігається інформація про те, що я порушив правила військового обліку та перебуваю в розшуку.
Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з приписами частин 1, 2 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина 1 статті 76 КАС України).
Згідно з ч.ч.1,2 ст.94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Відповідно до ч.6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Частиною 1 статті 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Згідно з ч.1 та 2 ст.73 КАС України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ч.2 ст.77 КАС України встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Згідно з ч.4 ст.77 КАС України суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до висновків, викладених у постанові Верховного Суду по справі №826/3403/16 суди не повинні обмежуватись лише тими доказами, які були надані позивачем під час розгляду справи.
Відтак, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, у суду виникла необхідність витребувати від ОСОБА_1 докази прибуття за повісткою № 833/15/04 до ІНФОРМАЦІЯ_2 04.05.2026 та докази проходження ВЛК.
Суд звертає увагу, на положення частини 7 статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Керуючись статтями 9, 77, 80, 243, 248, 256 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Витребувати від ОСОБА_1 докази прибуття за повісткою № 833/15/04 до ІНФОРМАЦІЯ_2 04.05.2026 та докази проходження ВЛК.
Зазначені відомості надати до суду у 5-денний строк від дати отримання копії даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Олена СКУПІНСЬКА