Справа № 420/18977/26
УХВАЛА
24 вересня 2026 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скупінської О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В :
До Одеського окружного адміністративного суду 24.06.2026 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій позивач просить суд:
1. Визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо невнесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» актуальних відомостей про ОСОБА_1 та незняття його з розшуку;
2. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» відомості про порушення ОСОБА_1 правил військового обліку та оголошення його в розшук.
В обгрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначив, що він є військовозобов`язаним та перебуває на військовому обліку. З метою виконання свого військового обов`язку та дотримання вимог чинного законодавства про мобілізаційну підготовку та мобілізацію було вчинено низку дій щодо актуалізації своїх персональних даних. Зокрема, 21.04.2026 було сплачено адміністративний штраф у розмірі 8500,00 грн. Крім того, 24.04.2026 успішно оновив свої військово-облікові дані через електронний кабінет призовника, військовозобов`язаного, резервіста (застосунок «Резерв+»), що підтверджується відповідним електронним військово-обліковим документом. Більше того, відповідачем було вручено Повістку № 833/15/04 про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_2 на 04.05.2026 об 11:00 годину для дообстеження ВЛК. Незважаючи на сплату штрафу, успішне оновлення облікових даних та прибуття за повісткою, у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» (а відповідно і в додатку «Резерв+») відповідачем безпідставно зберігається інформація про те, що позивач порушив правила військового обліку та перебуває в розшуку.
Ухвалою судді від 06.07.2026 відкрито провадження у справі.
Так, у позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що відповідачем було вручено Повістку № 833/15/04 про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_2 на 04.05.2026 року на 11:00 годину для дообстеження ВЛК.
Незважаючи на сплату штрафу, успішне оновлення облікових даних та прибуття за повісткою, у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» (а відповідно і в додатку «Резерв+») відповідачем безпідставно зберігається інформація про те, що я порушив правила військового обліку та перебуваю в розшуку.
Ухвалою суду від 13.08.2026 постановлено витребувати від ОСОБА_1 докази прибуття за повісткою № 833/15/04 до ІНФОРМАЦІЯ_2 04.05.2026 та докази проходження ВЛК.
Суд зазначає, що копія ухвали від 13.08.2026 була надіслана до електронного кабінету ОСОБА_2 .
Станом на теперішній час ухвала суду від 13.08.2026 в частині витребування доказів досі залишається без виконання.
Ухвалою суду від 09.09.2026 постановлено позовну заяву залишити без руху, встановивши 5-денний строк для усунення недоліків.
Копія ухвали суду від 09.09.2026 доставлена до Електронного кабінету позивача 09.09.2026.
Недоліки позовної заяви позивачем не усунено.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.
Отже, даний адміністративний позов слід залишити позов без розгляду.
Частина 4 ст. 240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
За таких обставин позивач не позбавлений права повторно звернутись до суду за захистом своїх прав після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду.
Керуючись статтями 240, 241, 243 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.
Суддя Олена СКУПІНСЬКА