Справа № 420/18977/26
УХВАЛА
09 вересня 2026 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скупінської О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В :
До Одеського окружного адміністративного суду 24.06.2026 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій позивач просить суд:
1. Визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо невнесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» актуальних відомостей про ОСОБА_1 та незняття його з розшуку;
2. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» відомості про порушення ОСОБА_1 правил військового обліку та оголошення його в розшук.
В обгрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначив, що він є військовозобов`язаним та перебуває на військовому обліку. З метою виконання свого військового обов`язку та дотримання вимог чинного законодавства про мобілізаційну підготовку та мобілізацію було вчинено низку дій щодо актуалізації своїх персональних даних. Зокрема, 21.04.2026 було сплачено адміністративний штраф у розмірі 8500,00 грн. Крім того, 24.04.2026 успішно оновив свої військово-облікові дані через електронний кабінет призовника, військовозобов`язаного, резервіста (застосунок «Резерв+»), що підтверджується відповідним електронним військово-обліковим документом. Більше того, відповідачем було вручено Повістку № 833/15/04 про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_2 на 04.05.2026 об 11:00 годину для дообстеження ВЛК. Незважаючи на сплату штрафу, успішне оновлення облікових даних та прибуття за повісткою, у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» (а відповідно і в додатку «Резерв+») відповідачем безпідставно зберігається інформація про те, що позивач порушив правила військового обліку та перебуває в розшуку.
Ухвалою судді від 06.07.2026 відкрито провадження у справі.
Так, у позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що відповідачем було вручено Повістку № 833/15/04 про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_2 на 04.05.2026 року на 11:00 годину для дообстеження ВЛК.
Незважаючи на сплату штрафу, успішне оновлення облікових даних та прибуття за повісткою, у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» (а відповідно і в додатку «Резерв+») відповідачем безпідставно зберігається інформація про те, що я порушив правила військового обліку та перебуваю в розшуку.
Ухвалою суду від 13.08.2026 постановлено витребувати від ОСОБА_1 докази прибуття за повісткою № 833/15/04 до ІНФОРМАЦІЯ_2 04.05.2026 та докази проходження ВЛК.
Суд зазначає, що копія ухвали від 13.08.2026 була надіслана до електронного кабінету ОСОБА_2 .
Станом на теперішній час ухвала суду від 13.08.2026 в частині витребування доказів досі залишається без виконання.
Дослідивши матеріали справи в контексті заявлених вимог, суд вважає за необхідне залишити без руху позовну заяву з огляду на наступне.
Згідно з ч.4 ст.161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
У відповідності до ч.1 ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Аналогічні положення містяться в ч.2 ст.79 вказаного Кодексу, згідно з якою позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.
Так предметом позову, є протиправна бездіяльність щодо невнесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» актуальних відомостей про ОСОБА_1 та незняття його з розшуку
Суд зазначає, що з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, у суду виникла необхідність витребувати від ОСОБА_1 докази прибуття за повісткою № 833/15/04 до ІНФОРМАЦІЯ_2 04.05.2026 та докази проходження ВЛК.
Однак незважаючи на отримання вказаної ухвали суду від 13.08.2026 в електронний кабінет, позивачем вказана залишилась проігнорована.
Суд звертає увагу позивача, що за відсутності доказів на підтвердження доводів викладених у позові, суд позбавлений можливості встановити дійсні обставини справи, характер правовідносин, що склалися між сторонами та, відповідно, вирішити спір.
Суд акцентує увагу позивача на тому, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно з ч.3 ст. 242 КАС України, обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Під час ухвалення рішення суд вирішує чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються та чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження (ст. 244 КАС України).
Відповідно до п.5 ч.5 ст. 161 КАС України, в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Згідно ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч.13 ст.171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
За таких обставин, суд доходить до висновку, що даний позов слід залишити без руху.
Виявлені недоліки позовної заяви повинні бути усунені шляхом надання до суду доказів прибуття за повісткою № 833/15/04 до ІНФОРМАЦІЯ_2 04.05.2026 та докази проходження ВЛК.
Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 172 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.
Невідкладно повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки.
Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Олена СКУПІНСЬКА