Справа № 302/774/26
Провадження № 2/302/509/26
67
УХВАЛА
про зміну предмету позову
13 серпня 2026 року селище Міжгір`я
Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі
головуючого судді Повідайчика О.І.,
за участі:
секретаря судового засідання Куруц В.І.,
представника позивачки - адвоката Пересоляка О.С.,
під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в селищі Міжгір`я Хустського району Закарпатської області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Пилипецької сільської ради Хустського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Служби у справах дітей Пилипецької сільської ради, про визнання незаконним та скасування рішення і висновку органу опіки та піклування,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Пилипецької сільської ради Хустського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Служби у справах дітей Пилипецької сільської ради, про визнання незаконним та скасування рішення і висновку органу опіки та піклування.
01 липня 2026 року через систему Електронний суд представник позивачки - адвокат Пересоляк О.С. подав заяву про зміну позову, в якій просить змінити предмет позову та доповнити його позовною вимогою такого змісту:
«Усунути ОСОБА_1 перешкоди у виконанні обов`язків з виховання сина ОСОБА_2 і піклування про нього та зобов`язати Виконавчий комітет Пилипецької сільської ради Хустського району припинити розгляд заяв гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо визначення місця проживання малолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В підготовчому засіданні представник позивачки - адвокат Пересоляк О.С. заяву про зміну предмету позову підтримав, пояснив, що прийняттям виконавчим комітетом висновку про визначення місця проживання малолітньої дитини з відповідачем створюються для позивачки перешкоди у вихованні й піклуванні з її дитиною. Відтак на думку сторони позивача доповнення предмету позову зазначеною вимогою забезпечить повноту захисту її прав.
Відповідачі: ОСОБА_2 та Виконавчий комітет Пилипецької сільської ради, а також третя особа - Служба у справах дітей Пилипецької сільської ради в підготовче засідання не з`явились, про час і місце засідання були повідомлені належним чином і своєчасно. Заперечень щодо зміни предмета позову від інших учасників не надходило.
Ознайомившись із заявою про зміну предмета позову й доданими до неї документами, заслухавши позицію представника позивачки, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заяву про зміну предмету позову слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом з таких підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Згідно з приписами ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Заява про зміну предмета позову відповідає приписам ст. 175-177 ЦПК України, заявлена вимога судовим збором оплачена.
З врахуванням наведеного суд доходить висновку про наявність підстав для прийняття до розгляду заяви про зміну предмета позову. З метою забезпечення реалізації процесуальних прав учасниками справи - підготовче засідання в справі слід відкласти на інший термін.
Керуючись ст. 13, 49, ст. 258-261, 353 та 354 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти до розгляду заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Пересоляка О.С. про зміну предмета позову від 01.07.2026 у зв`язку з чим уважати остаточними позовними вимогами в справі такі:
«1. Визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Пилипецької сільської ради від 20 травня 2026 року № 2 «Про визначення місця проживання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » з додатком - висновком органу опіки та піклування «Про визначення місця проживання дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
2. Усунути ОСОБА_1 перешкоди у виконанні обов`язків з виховання сина ОСОБА_2 і піклування про нього та зобов`язати Виконавчий комітет Пилипецької сільської ради Хустського району Документ сформований в системі «Електронний суд» 01.07.2026 4 припинити розгляд заяв гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо визначення місця проживання малолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Призначити підготовче засідання у Міжгірському районному суді Закарпатської області на 09:10 10 вересня 2026 року в приміщенні зали судових засідань Міжгірського районного суду Закарпатської області за адресою: вул. Шевченка, буд.99, селище Міжгір`я, Хустський район, Закарпатська область.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання відзиву на заяву про зміну предмету позову, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всіх письмових та електронних доказів, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Зобов`язати відповідача, відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам цивільного процесу.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно ч.8 ст.178 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178, ст.179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу строк для подачі заперечень до відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за вебадресою: http://mg.zk.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя О.І. Повідайчик