Справа № 302/774/26
Провадження № 2/302/509/26
67
УХВАЛА
підготовчого засідання
(вступна і резолютивна частини)
10 вересня 2026 року селище Міжгір`я
Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі
головуючого судді Повідайчика О.І.,
за участі:
секретаря судового засідання Куруц В.І.,
представника позивачки - адвоката Пересоляка О.С.,
під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Пилипецької сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Служби у справах дітей Пилипецької сільської ради, про визнання незаконним та скасування рішення і висновку органу опіки та піклування,
за клопотанням представника позивачки адвоката Пересоляка О.С. про об`єднання справ в одне провадження,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Пилипецької сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Служба у справах дітей Пилипецької сільської ради, про визнання незаконним та скасування рішення і висновку органу опіки та піклування.
22 червня 2026 року через систему Електронний суд представник позивачки - адвокат Пересоляк О.С. подав заяву про об`єднання справ у одне провадження.
Зважаючи на складність виготовлення повного тексту ухвали, що пов`язано з необхідністю обговорення доводів і заперечень учасників справи й потребує значного часу, відповідно до положень ч. 6 ст. 259 ЦПК України суд уважає за необхідне проголосити вступну й резолютивну частину ухвали, відклавши виготовлення її повного тексту на строк до п`яти днів.
Керуючись ст. 188, 197, 258-261 та 353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Пересоляка О.С. про об`єднання в одне провадження цивільних справ:
№ 302/774/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Пилипецької сільської ради Хустського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Служба у справах дітей Пилипецької сільської ради, про визнання незаконними та скасування рішення і висновку органу опіки та піклування та
№ 302/440/26 за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - виконавчий комітет Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визначення місця проживання неповнолітнього сина та встановлення факту проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Пересоляк Олександр Сергійович, до ОСОБА_2 , треті особи: виконавчий комітет Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визначення місця проживання неповнолітнього сина разом із матір`ю - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали буде складено 14 вересня 2026 року.
Суддя О. І. Повідайчик