УХВАЛА
13 серпня 2026 р. Справа № 440/14991/25
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:
Головуючого судді: Семененко М.О.,
Суддів: Подобайло З.Г. , Чалого І.С. ,
розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОМОЛТРАНС" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.05.2026, по справі № 440/14991/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОМОЛТРАНС"
до Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області
про визнання протиправною та скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 23.06.26 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.05.2026 по справі № 440/14991/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОМОЛТРАНС" до Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови, розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні на 19.08.2026 о 12:00.
10.08.2025 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОМОЛТРАНС" надійшло до Другого апеляційного адміністративного суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Шевченківському районному суду м. Полтави.
Перевіривши можливість проведення судового засідання у справі №440/14991/25, призначеного на 19.08.2026 о 12:00 год, в режимі відеоконференції в приміщенні Шевченківського районного суду м.Полтави, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відмови в його задоволенні, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення (ч.2 ст.195 КАС України).
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОМОЛТРАНС" просить доручити проведення судового засідання, що призначене на 19.08.2026 о 12:00 год., у режимі відеоконференції Шевченківському районному суду м. Полтави.
Згідно інформації з підсистеми "ВКЗ", у Шевченківському районному суді м. Полтави неможливе проведення судового засідання по справі №440/14991/25 19 серпня 2026 року о 12:00 у режимі відеоконференції між Другим апеляційним адміністративним судом та Шевченківським районном судом м. Полтави у зв`язку із тим, що бронювання залу доступне лише в період 08:00 до 12:00 та з 13:00 до 17:00.
Враховуючи відсутність технічної можливості бронювання майданчика для проведення судового засідання у режимі відеоконференції в Шевченківському районному суді м.Полтави 19.08.2026 о 12:00 год., колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОМОЛТРАНС".
Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОМОЛТРАНС" про участь у судовому засіданні, призначеному на 19.08.2026 о 12:00 год., в режимі відеоконференції у приміщенні Шевченківського районного суду м.Полтави - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Семененко М.О.
Судді Подобайло З.Г. Чалий І.С.