Справа № 729/1238/26
2-о/729/37/26
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
12 серпня 2026 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Булига Н.О., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до Бобровицького районного суду Чернігівської області із заявою про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час вивчення вказаної заяви та доданих до неї матеріалів встановлено, що вона не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Так, заява про видачу обмежувального припису подається до суду у порядку, передбаченому главою 13 розділу ІV ЦПК України та повинна відповідати як загальним вимогам, передбаченим у ст. 175, 177 ЦПК України, так і спеціальним, які передбачені ст. ст. 350-1, 350-2, 350-3, 350-4 ЦПК України.
В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що протягом тривалого часу потерпає від фізичного та психологічного насильства з боку ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 останній, перебуваючи за місцем їх спільного проживання, вчинив щодо неї фізичне насильство, внаслідок якого заподіяв їй тілесні ушкодження. Заявниця також зазначає про наявність реальної загрози її життю та здоров`ю, посилається на незаконне зберігання ОСОБА_2 зброї, боєприпасів та вибухових речовин, а також на відкриття за вказаними обставинами кримінальних проваджень.
Разом з тим, до заяви не додано належних доказів на підтвердження усіх обставин, на які посилається заявниця як на підставу для видачі обмежувального припису, зокрема доказів систематичного вчинення щодо неї домашнього насильства протягом тривалого часу, про яке вона зазначає у заяві, а також доказів на підтвердження наведених нею обставин щодо погроз, побоїв та інших проявів насильства з боку ОСОБА_2 .
Слід зазначити, що відповідно до п.3 ч. 1 ст. 350-4 ЦПК України у заяві про видачу обмежувального припису повинні бути зазначені обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності). У разі неможливості надати докази, визначені пунктом 3 частини першої цієї статті, до заяви може бути додано клопотання про їх витребування.
При цьому обмежувальний припис є заходом тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, та застосовується з метою забезпечення безпеки постраждалої особи. Для його видачі заявник повинен навести обставини, які свідчать про існування ризику продовження чи повторного вчинення домашнього насильства та необхідність застосування відповідних обмежень.
Заявницею не надано доказів, які б підтверджували наведені у заяві обставини щодо тривалого та повторюваного характеру вчинення щодо неї домашнього насильства, зокрема відповідних постанов за фактами вчинення такого насильства. При цьому заявницею не зазначено про неможливість самостійного отримання таких доказів та не подано до суду клопотання про їх витребування, як це передбачено ч. 1 ст. 350-4 ЦПК України.
Отже, сама лише вказівка заявниці на обставини вчинення щодо неї насильства без належного зазначення та подання доказів на їх підтвердження не відповідає вимогам п. 3 ч. 1 ст. 350-4 ЦПК України.
Разом з тим, долучений заявницею витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 125 КК України підтверджує лише факт внесення відповідних відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування, однак сам по собі не підтверджує факту вчинення ОСОБА_2 зазначених у заяві дій, оскільки не містить висновку про винуватість конкретної особи у заподіянні заявниці тілесних ушкоджень.
Крім того, відповідно до вимог ч.ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
В порушення зазначених вимог додані до заяви письмові докази не засвідчені заявницею належним чином, у зв`язку з чим їх відповідність оригіналам не підтверджена у встановленому законом порядку.
Наведені недоліки заяви виключають можливість відкриття провадження у справі, у зв`язку з чим її слід залишити без руху, надавши заявнику строк для їх усунення, шляхом приведення заяви у відповідність до вищезазначених вимог закону.
Керуючись ст.ст. 185, 350-1 - 350-5 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису залишити без руху, надавши заявниці строк для усунення недоліків заяви два дні з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити заявниці, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявниці зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О. Булига