КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№22-ц/824/10025/2026
У Х В А Л А
11 серпня 2026 року місто Київ
справа №361/10912/25
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів cудової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Борисової О.В.
суддів: Голуб С.А., Таргоній Д.О.,
перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 березня 2026 року про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову, постановлену під головуванням судді Петришин Н.М., у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Десна-2» про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 березня 2026 року у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 31 березня 2026 року подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд».
Неодноразово Київським апеляційним судом до Броварського міськрайонного суду Київської областінаправлялися запити про витребування матеріалів оскарження ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 березня 2026 року зі справи №361/10912/25.
10 серпня 2026 року цивільна справа №361/10912/25 надійшла до Київського апеляційного суду.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України, внесена з дотриманням строку, визначеного ст.354 ЦПК України та подана уповноваженою особою.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.
Згідно з ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Керуючись ст.359 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 березня 2026 року про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову, постановлену під головуванням судді Петришин Н.М., у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Десна-2» про стягнення заборгованості.
Направити учасникам справи копію цієї ухвали.
Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:
Судді: