КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/13728/2026
Справа № 372/5238/25
У Х В А Л А
про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження
12 серпня 2026 року
м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником Федоровим Олексієм Сергійовичем , на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 03 червня 2026 року щодо передачі справи на розгляд іншого суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним.
в с т а н о в и в :
Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 03 червня 2026 року клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про передачу цивільної справи № 372/5238/25 для вирішення питання про об`єднання у одне провадження зі справою № 369/1754/23 задоволено, справу № 372/5238/25 передано до Кагарлицького районного суду Київської області для вирішення питання про об`єднання у одне провадження зі справою № 369/1754/23. Не погоджуючись із даною ухвалою, ОСОБА_1 в особі представника Федорова О.С. 19 червня 2026 року засобами електронного зв`язку через систему "Електронний суд" подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду. Проте, пропустивши строк на апеляційне оскарження зазначеної ухвали, із заявою про поновлення вказаного строку до суду апеляційної інстанції не звернулася.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 серпня 2026 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано час для усунення недоліків, а саме ОСОБА_1 необхідно було протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Обухівського районного суду Київської області від 03 червня 2026 року щодо передачі справи на розгляд іншого суду із зазначенням поважності причин пропуску вказаного строку та долучити докази направлення копії апеляційної скарги з доданими матеріалами ОСОБА_3
11 серпня 2026 року засобами електронного зв`язку через систему "Електронний суд" до Київського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Федорова О.С. надійшла нова редакція апеляційної скарги, у якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Обухівського районного суду Київської області від 03 червня 2026 року.
Дана заява мотивована тим, що повний текст ухвали отримано представником позивача 10 червня 2026 року, після чого апеляційну скаргу подано вже 19 червня 2026 року, тобто в межах п`ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження.
Вирішуючи дану заяву, Київський апеляційний суд враховує наступне.
Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Оскільки ухвала Обухівського районного суду Київської області була постановлена 03 червня 2026 року, перебіг строку апеляційного оскарження розпочався 04 червня 2026 року і тривав до 18 червня 2026 року включно (п`ятнадцять календарних днів). Подавши апеляційну скаргу 19 червня 2026 року, ОСОБА_1 пропустила один день вказаного строку.
Як вбачається з матеріалів справи, на а.с. 189 міститься довідка від 10 червня про доставку електронного документу в електронному вигляді "Ухвала суду" від 03 червня 2026 року по справі № 372/5238/25 представнику позивача ОСОБА_1 - Федорову О.С. до його електронного кабінету в системі "Електронний суд".
Відтак, оскільки апеляційну скаргу подано позивачем в межах п`ятнадцятиденного строку з дня вручення її представнику відповідної ухвали суду, ОСОБА_1 має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Обухівського районного суду Київської області від 03 червня 2026 року відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України.
11 серпня 2026 року засобами електронного зв`язку через систему "Електронний суд" до Київського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Федорова О.С. надійшли докази направлення копії апеляційної скарги з доданими матеріалами ОСОБА_3 та його представнику ОСОБА_4 .
Відтак, на даний час всі недоліки апеляційної скарги належним чином усунуто.
Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.
Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником Федоровим Олексієм Сергійовичем , на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 03 червня 2026 року.
Надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, та її представнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами. Надати учасникам справи строк до десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: