УХВАЛА
12 серпня 2026 року місто Київ
Справа № 757/43089/25-ц
Апеляційне провадження № 22-ц/824/15631/2026
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-головуючий), Поліщук Н.В., Соколової В.В.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 20 липня 2026 року (у складі судді Ільєвої Т.Г.)
у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
ВСТАНОВИВ
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20 липня 2026 року позов задоволено.
Замінено стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» у відкритому виконавчому провадженні № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа № 2-258/10, виданого 19.04.2010 Печерським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «НАДРА» 10012 доларів США 49 центів заборгованості за кредитним договором № 747/П/18/2006-840 від 16.06.2006 року, 762,10 грн у відшкодування судового збору, 120,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 420,00 грн у відшкодування витрат за розміщення оголошення в пресі.
Не погоджуючись з таким рішенням, ОСОБА_1 31 липня 2026 року подала до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення, ухваливши нове, яким відмовити у задоволенні заяви.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 4 серпня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху.
10 серпня 2026 року до Київського апеляційного суду надійшла заява відповідача, до якої було надано квитанцію про сплату судового збору. Таким чином недоліки апеляційної скарги усунуті.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Оскаржувану ухвалу постановлено 20 липня 2026 року, апеляційну скаргу було подано 31 липня 2026 року, тобто в строк передбачений законом.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана відповідачем.
Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києвавід 20 липня 2026 року.
Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.
Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді