Судові рішення

Ухвала № 140574364 у справі № 757/43089/25 від 13.10.2026

Ухвала від 13.10.2026 у цивільній справі № 757/43089/25 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Київський апеляційний суд, суддя Желепа Оксана Василівна.

Справа№ 757/43089/25 (у рішенні: 757/43089/25-ц)
СудКиївський апеляційний суд
СуддяЖелепа Оксана Василівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення13.10.2026
Надійшло до реєстру15.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140574364

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

УХВАЛА

13 жовтня 2026 року місто Київ

Справа № 757/43089/25-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/824/15631/2026

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Поліщук Н.В., Соколової В.В., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 20 липня 2026 року (у складі судді Ільєвої Т.Г.)

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20 липня 2026 року позов задоволено.

Замінено стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» у відкритому виконавчому провадженні № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа № 2-258/10, виданого 19.04.2010 Печерським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «НАДРА» 10012 доларів США 49 центів заборгованості за кредитним договором № 747/П/18/2006-840 від 16.06.2006 року, 762,10 грн у відшкодування судового збору, 120,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 420,00 грн у відшкодування витрат за розміщення оголошення в пресі.

Не погоджуючись з таким рішенням, ОСОБА_1 31 липня 2026 року подала до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення, ухваливши нове, яким відмовити у задоволенні заяви.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 серпня 2026 року відкрито апеляційні провадження за апеляційними скаргами.

7 жовтня 2026 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи з суду першої інстанції.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України, підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Апеляційну скаргу слід розглядати у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів

УХВАЛИВ

Закінчити проведення підготовчих дій, пов`язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 20 липня 2026 року призначити до апеляційного розгляду на 27 жовтня 2026 року на 11 годину 50 хвилин у приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а зал 1002).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду за адресою: http://www.apcourtkiev.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
12.08.2026 Ухвала № 138972001 Київський апеляційний суд
04.08.2026 Ухвала № 138732855 Київський апеляційний суд
20.07.2026 Ухвала № 138389902 Печерський районний суд міста Києва
20.07.2026 Ухвала № 138389899 Печерський районний суд міста Києва