ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1999/26 Справа № 707/2818/26
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
12 серпня 2026 року м. Черкаси
Суддя судової палати у цивільних справах Черкаського апеляційного суду Фетісова Т. Л. розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Адамович О.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції заїї апеляційною скаргою на хвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 02.07.2026 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом заступника керівника Черкаської обласної прокуратури Шайтанової М.Г. в інтересах держави до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Головне управління ДПС у Черкаській області про визнання недійсним договорів дарування та відновлення становища, яке існувало до порушення,
в с т а н о в и л а :
у провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває вказана вище цивільна справа, розгляд якої призначено у приміщенні суду за адресою: вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси на 25.08.2026 на 09 год. 30 хв.
До Черкаського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Адамович О. В. про проведення судового засідання у даній справі з її участюу режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Згідно ч.1 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.
На підставі вищевикладеного, враховуючи необхідність сприяти сторонам у здійсненні їх прав, зокрема, на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, наявність технічної можливості для проведення відеоконференції суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 212, 368 ЦПК України,
у х в а л и л а :
клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Адамович О. В. про проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції- задовольнити.
Розгляд апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Адамович О.В. на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 02.07.2026 у цій цивільній проводити з участю адвоката Адамович О. В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Роз`яснити заявнику, що відповідно до норми частини 4 статті 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя