Справа № 209/1155/26
Провадження № 2-во/209/132/26
У Х В А Л А
12 серпня 2026 року Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі:
головуючого Юрченко Я.О.,
за участю:
секретаря судового засідання Гонян Л.Р.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні, призначеному на 14.08.2026 року о 12:00 год. в режимі відеоконференції за її заявою про виправлення описки, допущеної в ухвалі Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 23 липня 2026 року про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до адвоката Стребіж Анни Олегівни, ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди за вторгнення у сімейне життя (порушення права на повагу до приватного життя), -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду міста Кам`янського перебуває вищевказана цивільна справа № 209/1155/26.
12.08.2026 року судом через підсистему «Електронний суд» отримана заява Смаглюк Л.М. (сформована в підсистемі 11.08.2026 року) про участь у судовому засіданні, призначеному на 14.08.2026 року об 12.00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду позивача та її чоловіка Смаглюка С.В. з використанням власних технічних засобів під час розгляду порушеного питання про виправлення описки в ухвалі суду від 23 липня 2026 року.
Вирішуючи подану заяву, суд виходить з наступного.
За приписами ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Враховуючи наявну технічну можливість у Дніпровському районному суді м. Кам`янського розгляду заяви про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 23 липня 2026 року по цивільній справі № 209/1155/26 в режимі відеоконференції, з метою забезпечення права заявника (позивача) на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне задовольнити заяву в частині забезпечення участі в режимі відеоконференції ОСОБА_1 ..
Щодо забезпечення участі в режимі відеоконференції ОСОБА_3 , суд зазначає наступне.
З матеріалів цивільної справи з`ясовано, що ОСОБА_3 не є стороною у вищевказаній справі, останній не залучений до участі у справі у якості третьої особи, а тому відсутні підстави для забезпечення участі ОСОБА_3 в режимі відеоконференції при проведенні судом розгляду порушеного позивачем ОСОБА_1 питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 23 липня 2026 року.
Частина 3 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, що розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. У відкритому судовому засіданні мають право бути присутніми будь-які особи. У разі вчинення особою дій, що свідчать про неповагу до суду або учасників судового процесу, така особа за вмотивованим судовим рішенням може бути видалена із зали судового засідання.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Будь-яка особа має право бути присутньою у відкритому судовому засіданні. Від особи, яка бажає бути присутньою у судовому засіданні, забороняється вимагати будь-які документи, крім документа, що посвідчує особу. Особи, які бажають бути присутніми у судовому засіданні, допускаються до зали судових засідань до початку судового засідання або під час перерви.
А тому, ОСОБА_3 не позбавлений права бути присутнім під час розгляду заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в режимі відеоконференцзв`язку як вільний слухач.
На підставі вищевикладеного, заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 7, 212, 260 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, - задовольнити частково.
Провести судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в ухвалі Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 23 липня 2026 року про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до адвоката Стребіж Анни Олегівни, ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди за вторгнення у сімейне життя (порушення права на повагу до приватного життя), призначене на 12.00 годину 14 серпня 2026 року в режимі відеоконференції з заявником ОСОБА_1 , використовуючи нею власні технічні засоби та засоби електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Роз`яснити позивачу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я.О.Юрченко