Справа № 209/1155/26
Провадження № 2/209/2939/26
У Х В А Л А
01 жовтня 2026 року Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі:
головуючого Юрченко Я.О.,
за участю:
секретаря судового засідання Гонян Л.Р.,
позивача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),
відповідача 1 адвоката Стребіж А.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до адвоката Стребіж Анни Олегівни, ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди за вторгнення у сімейне життя (порушення права на повагу до приватного життя), -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 11 березня 2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі за вищевказаним позовом за правилами загального позовного провадження.
Відповідачі кожен окремо через підсистему «Електронний суд» подали відзиви на позовну заяву ОСОБА_1 , в яких просять відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі.
Правом на подання відповіді на відзиви відповідачів позивач не скористався.
В судовому засіданні позивач вважала, що немає підстав для закриття підготовчого судового провадження, оскільки суд не залучив до участі у справі у якості співпозивача ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не присутня під час підготовчого судового провадження.
Відповідач 1 адвокат Стребіж А.О. вважала можливим закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу до судового розгляду по суті.
Відповідач 2 ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилась, у поданому нею відзиві на позовну заяву просила проводити підготовчий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 без її участі.
Заслухавши позиції учасників судового провадження, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.
В підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло, що, в тому числі, підтвердили сторони безпосередньо в судовому засіданні.
Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви відповідно до вимог ст. 199 ЦПК України судом не встановлено та учасники процесу таких клопотань не заявляли.
Пунктом 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду справи по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Спростовуючи заперечення позивача щодо відсутності підстав для закриття підготовчого судового засідання, суд вкотре звертає увагу позивача, що ухвалою суду від 17 квітня 2026 року позовну заяву в частині вимог ОСОБА_3 визнано неподаною та повернуто останньому. Щодо обов`язкової участі в підготовчому судовому провадженні відповідача 2 ОСОБА_2 , то приписи ст.ст. 197-200 ЦПК України не містять імперативних вимог щодо присутності в судовому засіданні будь-якого учасника судового провадження, вирішення порушеного питання є беззаперечним правом, в даному випадку відповідача ОСОБА_2 , яка, висловивши свою правову позицію щодо позовних вимог ОСОБА_1 у поданому відзиві на позовну заяву, просила проводити підготовчий розгляд справи без її участі.
З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до адвоката Стребіж Анни Олегівни, ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди за вторгнення у сімейне життя (порушення права на повагу до приватного життя).
Призначити судове засідання на 26 жовтня 2026 року на 11:30 годину у приміщенні Дніпровського районного суду міста Кам`янського, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я.О.Юрченко