Судові рішення

Ухвала № 138983283 у справі № 613/1819/25 від 14.08.2026

Ухвала від 14.08.2026 у цивільній справі № 613/1819/25 (категорія «Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин»). Суд: Богодухівський районний суд Харківської області, суддя Сеник О. С.

Справа№ 613/1819/25
СудБогодухівський районний суд Харківської області
СуддяСеник О. С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Дата ухвалення14.08.2026
Надійшло до реєстру14.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138983283

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа №613/1819/25 Провадження № 2/613/164/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 серпня 2026 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Сеник О.С.,

за участі секретаря Дегтяр А.Ю.,

представника позивача за первісним позовом - ОСОБА_1 ,

представника відповідача за первісним позовом - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області клопотання експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса» Т. Арнаут про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі № 613/1819/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

З огляду на складність виготовлення повного тексту ухвали, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину, а повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 107, 189, 197, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, ч.2 ст.258, ст.ст. 259-261, 352-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Професора М.С. Бокаріуса» Тетяни Арнаут № 2490 від 04.03.2026 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Направити судовому експерту Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Професора М.С. Бокаріуса» Тетяні Арнаут додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, які були зазначені у клопотанні експерта № 2490 від 04.03.2026: копію технічного паспорту на житловий будинок по АДРЕСА_1 станом на 29.10.1980, копію технічного паспорту на житловий будинок садибного типу за адресою : АДРЕСА_2 станом на 17.07.2026 (реєстраційний номер у Реєстрі будівельної діяльності : ТІ01:3060:5743:6712:2606), а також копію витягу з державного земельного кадастру від 15.07.2026 щодо земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:00:007:0598 за адресою : АДРЕСА_2 та оригінал квитанції АТ КБ «Приватбанк» від 11.08.2026 про оплату вартості експертизи № 2490 в сумі 43510,95 грн.

Повідомити, що інші матеріли, які були витребувані експертом у клопотанні від 04.03.2026, в розпорядженні суду відсутні та не можуть бути надані до експертної установи.

Зобов`язати позивача за первісним позовом ОСОБА_3 та відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 забезпечити безперешкодне обстеження експертом об`єктів дослідження за адресою : АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , узгодивши з експертом дату і час обстеження.

Повторно направити експерту ухвалу Богодухівського районного суду Харківської області від 23.01.2026 по справі № 613/1819/25 про призначення судової будівельно-технічної експертизи та матеріали цивільної справи № 613/1819/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Провадження у справі зупинити до отримання судом результатів експертизи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.С. Сеник

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
12.10.2026 Ухвала № 140525174 Богодухівський районний суд Харківської області
18.08.2026 Ухвала № 139048769 Богодухівський районний суд Харківської області
18.08.2026 Ухвала № 139048768 Богодухівський районний суд Харківської області
14.08.2026 Ухвала № 138983285 Богодухівський районний суд Харківської області
10.04.2026 Ухвала № 135598681 без тексту Богодухівський районний суд Харківської області
27.01.2026 Ухвала № 133584259 без тексту Богодухівський районний суд Харківської області
23.01.2026 Ухвала № 133517864 без тексту Богодухівський районний суд Харківської області
26.11.2025 Ухвала № 132091346 без тексту Богодухівський районний суд Харківської області
26.11.2025 Ухвала № 132079296 без тексту Богодухівський районний суд Харківської області
10.11.2025 Ухвала № 131655585 без тексту Богодухівський районний суд Харківської області
05.11.2025 Ухвала № 131532574 без тексту Богодухівський районний суд Харківської області
05.11.2025 Ухвала № 131532573 без тексту Богодухівський районний суд Харківської області
16.09.2025 Ухвала № 130252580 без тексту Богодухівський районний суд Харківської області