Справа № 163/630/25 Провадження №22-ц/802/1191/26 Головуючий у 1 інстанції: Павлусь О. С.
Доповідач: Здрилюк О. І.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 серпня 2026 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Здрилюк О. І., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 , подану від її імені представником ОСОБА_2 на ухвалу Любомльського районного суду Волинської області від 15 липня 2026 року у справі за заявою ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), поданою від його імені представником Стретович Інною Сергіївною про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) до ОСОБА_1 , третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Вишнівської сільської ради Ковельського району Волинської області, про визначення порядку участі батька у вихованні дитини та усунення цих перешкод,
В С Т А Н О В И В :
Представник ОСОБА_2 від імені відповідача ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подала 28 липня 2026 року апеляційну скаргу на ухвалу Любомльського районного суду Волинської області від 15 липня 2026 року у цій справі, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та не оплачена судовим збором.
Ухвалою Волинського апеляційного суду від 03 серпня 2026 року апеляційну скаргу було залишено без руху, надано відповідачу та/або її представнику строк 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:
1) сплати судового збору у розмірі 532,48 грн, за реквізитами, зазначеними у вказаній ухвалі;
2) приєднання відповідного платіжного документа про сплату судового збору, або у випадку, якщо ОСОБА_1 відноситься на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» до категорії осіб, які звільняються від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, то приєднання копії відповідного документа;
3) виконання вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України щодо приєднання доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів заявнику ОСОБА_5 ( ОСОБА_4 ) та його представнику ОСОБА_6 ;
4) надіслання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів заявнику ОСОБА_5 ( ОСОБА_4 ) перекладених на мову, якою володіє позивач (французьку).
13 серпня 2026 року до Волинського апеляційного суду через систему «Електронний суд» надійшла заява апелянта - відповідача ОСОБА_1 , подана від її імені представником Полуніною К. А., про усунення недоліків апеляційної скарги на виконання ухвали від 03.08.2026. До заяви приєднано квитанцію про сплату судового збору і підтвердження надіслання засобами поштового зв`язку апеляційної скарги заявнику ОСОБА_5 ( ОСОБА_4 ) та його представнику Стретович І. С..
Разом із тим, перекладу поданої апеляційної скарги для підтвердження належного виконання вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України відносно заявника ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) - до заяви не додано.
У ч. 2 ст. 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Дослідивши вищевказану заяву, доходжу висновку про необхідність продовження відповідачу ОСОБА_1 та/або її представнику ОСОБА_2 строку на усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ч. ч. 2, 6 ст. 127, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Продовжити відповідачу ОСОБА_1 та/або її представнику ОСОБА_2 встановлений ухвалою Волинського апеляційного суду від 03 серпня 2026 року строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Любомльського районного суду Волинської області від 15 липня 2026 року у справі за заявою ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), поданою від його імені представником Стретович Інною Сергіївною про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) до ОСОБА_1 , третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Вишнівської сільської ради Ковельського району Волинської області, про визначення порядку участі батька у вихованні дитини та усунення цих перешкод.
Надати відповідачу ОСОБА_1 та/або її представнику ОСОБА_2 строк 2 дні з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Волинського апеляційного суду 03 серпня 2026 року, а саме: надання перекладу поданої апеляційної скарги, надісланої на виконання вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України заявнику ОСОБА_5 ( ОСОБА_4 ).
У випадку невиконання вказаної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаної та буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду О. І. Здрилюк