СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
13 серпня 2026 року м. Харків Справа № 922/2817/18
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С., суддя Склярук О.І.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроторг 2017» (вх. №1469 Х/1) на на ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.06.2026 (повний текст складено 29.06.2026) у справі № 922/2817/18
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Астер", (м. Харків, код ЄДРПОУ 35332267)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Астер", (м. Харків, код ЄДРПОУ 35332267)
про визнання банкрутом,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Господарського суду Харківської області від 27.11.2018 року по справі №922/2817/18 Товариство з обмеженою відповідальністю "Мега Астер" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором Боржника призначено арбітражного керуючого Бондаренко Василя Анатолійовича (свідоцтво від 06.02.2013 за №147), якого зобов`язано виконати ліквідаційну процедуру.
На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. В повідомленні визначений граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника-один місяць з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом (публікація №55907 від 28.11.2018).
23.09.2025 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява (вх. №21970) про визнання його конкурсним кредитором у справі №922/2817/18 із сумою вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГА АСТЕР" у розмірі 100.000,00 грн.
Ухвалою від 29.09.2025 суд прийняв заяву (вх. №21970 від 23.09.2025) ОСОБА_1 про визнання його конкурсним кредитором у справі №922/2817/18 стосовно вирішення питання про її прийняття та призначив засідання на 09.10.2025.
Судові засідання відкладалися, для надання учасникам справи скористатися своїми правами.
Ухвалою від 28.05.2026 судом повідомлено, що після повернення справи №922/2817/18 з Касаційного господарського суду Верховного Суду, засідання стосовно розгляду вимог ОСОБА_1 , як конкурсного кредитора про грошові вимоги на загальну суму 100.000,00 грн до ТОВ «МЕГА АСТЕР" з метою їх перевірки, надання правової оцінки обґрунтованості та вирішення питання щодо можливого подальшого включення до реєстру вимог кредиторів у межах провадження у справі про банкрутство відбудеться 11.06.2026 о(б) 12:30 год.
Ухвалою від 11.06.2026 суд належним чином повідомив всіх учасників справи проте, що засідання призначене на 11.06.2026 не відбулося у зв`язку з існуванням можливої загрози безпеці життю та здоров`ю людей. Задля захисту учасників судового процесу та працівників апарату суду, в період з 10 по 12 червня 2026 (включно) було обмежено доступ до приміщення Господарського суду Харківської області та прилеглої території. Таким чином розгляд вимог конкурсних кредиторів стосовно грошових вимоги, а також звіту ліквідатора у справі про банкрутство 16.06.2026.
У судове засідання, яке відбулося 16.06.2026, представник ТОВ «ЄВРОТОРГ 2017» не з`явився, проте подав клопотання (вх. №14207 від 11.06.2026), у якому просить суд залучити до участі у справі у якості третіх осіб на стороні кредитора: - ТОВ «Веста Центр»; - ТОВ «ЕРЗ».
Суд зазначає, що 15.06.2026 від керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Веста Центр» ОСОБА_2 надійшла заява (вх. №14418) про залучення до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕСТА ЦЕНТР» третьою особою без самостійних вимог.
Ухвалою Господарського суду Харківської області у задоволенні клопотання (вх. №14207 від 11.06.2026) ТОВ «ЄВРОТОРГ 2017» та заяви (вх. №14418 від 15.06.2026) ТОВ «Веста Центр» про залучення до участі у справі як третьої особи без самостійних вимог - відмовлено.
ТОВ «Євроторг 2017» з ухвалою суду першої інстанції не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, просить апеляційний суд визнати поважними причини пропуску та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Євроторг 2017» строк на оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 16.06.2026 у справі №922/2817/18; скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.06.2026 у справі №922/2817/18 та постановити судове рішення, яким клопотання (вх. №14207 від 11.06.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроторг 2017» задовольнити у повному обсязі.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.07.2026 (провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 вх. № 1442) витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи № 922/2817/18. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.
14.07.2026 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 922/2817/18, а саме: матеріали оскарження ухвали 1 том.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.07.2026 витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи № 922/2817/18. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.
21.07.2026 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 922/2817/18 (21 том).
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.07.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроторг 2017» (вх. № 1469 Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.06.2026 у справі № 922/2817/18 залишено без руху.
Товариству з обмеженою відповідальністю «Євроторг 2017» встановлено строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків - десять днів з дня вручення заявникові копії даної ухвали. У вказаний строк заявником має бути надано суду:
- докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2662,40 грн;
- докази надсилання копії апеляційної скарги - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;
- докази надсилання копії апеляційної скарги - ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 .
Роз`яснено заявникові, що у разі не усунення ним недоліків у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржникові.
31.07.2026 через підсистему «Електронний суд» від апелянта надійшла заява (вх. №8457) про усунення недоліків, до якої надані докази надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи та докази сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн.
У відповідності до Витягу із табелю обліку використання робочого часу суддів Східного апеляційного господарського суду, колегія суддів перебувала у відпустці з 27.07.2026 по 10.08.2026 включно.
Судом встановлено, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроторг 2017» відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 922/2817/18 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Ураховуючи викладене та керуючись ст. 119, 234, 256, 261, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроторг 2017» (вх. №1469 Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.06.2026 у справі № 922/2817/18.
2. Об`єднати в одне апеляційне провадження розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальностю"Веста Центр" (вх. № 1468) та розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроторг 2017» (вх. № 1469).
3. Призначити справу до розгляду на "07" вересня 2026 р. о 11:15 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.
4. Запропонувати учасникам справи подати відзив на апеляційну скаргу в порядку статті 263 Господарського процесуального кодексу України.
5. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.
6. Запропонувати учасникам справи заздалегідь визначитися із бажанням та можливістю взяти участь у судовому засіданні, про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.В. Россолов
Суддя В.С. Хачатрян
Суддя О.І. Склярук