СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
14 серпня 2026 року м. Харків Справа № 917/1281/23
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Тихий П.В., суддя Жельне С.Ч., суддя Плахов О.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремінь Рентал" (вх.№1224П/1-43) на рішення Господарського суду Полтавської області від 07.04.2026 (суддя Солодюк О.В., повний текст складено 24.05.2026) у справі №917/1281/23
за позовом Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, м. Кременчук,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремінь Рентал", м. Кременчук,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Фізична особа - підприємець Чернявський Костянтин Анатолійович,
с. Кривуші, Кременчуцький район, Полтавська область,
про стягнення 231191,58 грн.
ВСТАНОВИВ:
Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області звернулась до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремінь Рентал" про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати в сумі 231 191,58 грн.
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 07.04.2026 у справі №917/1281/23 позов задоволено.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремінь Рентал" (вул. 29 Вересня, 7, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, код 43515716) на користь Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, код ЄДРПОУ 24388300) безпідставно збережені кошти в розмірі 231 191,58 грн, а також втрати на сплату судового збору в розмірі 3 467,87 грн.
ТОВ "Кремінь Рентал" з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 07.04.2026 р. у справі повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити Кременчуцькій міській раді Кременчуцького району Полтавської області у задоволенні позову повністю. Також просить стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕМІНЬ РЕНТАЛ" з виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області за рахунок бюджетних асигнувань судові витрати (на професійну правничу допомогу у розмірі 50000,00 грн. перша інстанція, на залучення експерта та висновок експерта № 54-23 від 08.08.2023 р. у розмірі 2500,00 грн., на професійну правничу допомогу у розмірі 30000,00 грн. - апеляційна інстанція., сплачений судовий збір).
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.06.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремінь Рентал" на рішення Господарського суду Полтавської області від 07.04.2026 у справі №917/1281/23. Витребувано з Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1281/23. Ухвалено здійснювати розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремінь Рентал" на рішення Господарського суду Полтавської області від 07.04.2026 у справі №917/1281/23 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. Встановлено позивачу та третій особі для подання відзивів на апеляційну скаргу.
Порадившись, колегія суддів дійшла висновку про необхідність розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремінь Рентал" на рішення Господарського суду Полтавської області від 07.04.2026 у справі №917/1281/23 у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заслуховуванням їх позицій по справі.
Колегія суддів зазначає, що відповідно до положень п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Також, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.
Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 255, 256, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити справу №917/1281/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремінь Рентал" на рішення Господарського суду Полтавської області від 07.04.2026 до розгляду на "26" серпня 2026 р. о 13:30 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 132.
2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.
3. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання шляхом своєчасного повідомлення суду.
4. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст.197 Господарського процесуального кодексу України.
5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції (особисто чи представників) належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя П.В. Тихий
Суддя С.Ч. Жельне
Суддя О.В. Плахов