СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про виправлення описки
09 вересня 2026 року м. Харків Справа № 917/1281/23
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Тихий П.В., суддя Жельне С.Ч., суддя Плахов О.В.
без виклику представників учасників справи
розглянувши в приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремінь Рентал" адвоката Колоди Ліни Валеріївни (вх.№9456 від 28.08.2026) про виправлення описки в наказі Східного апеляційного господарського суду від 26.08.2026, прийнятого за наслідками розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремінь Рентал" (вх.№1224П/1-43) на рішення Господарського суду Полтавської області від 07.04.2026 (суддя Солодюк О.В., повний текст складено 24.05.2026) у справі №917/1281/23
за позовом Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, м. Кременчук,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремінь Рентал", м. Кременчук,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Фізична особа - підприємець Чернявський Костянтин Анатолійович,
с. Кривуші, Кременчуцький район, Полтавська область,
про стягнення 231191,58 грн.
ВСТАНОВИВ:
На виконання постанови від 26.08.2026 Східним апеляційним господарським судом 26.08.2026 видано наказ.
28.08.2026 через підсистему Електронний суд від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремінь Рентал" адвоката Колоди Ліни Валеріївни до Східного апеляційного господарського суду надійшла заява про виправлення описки (вх.№9456 від 28.08.2026), в якій він просить суд:
1. Виправити помилку, допущену при оформленні наказу Східного апеляційного господарського суду від 26.08.2026 у справі №917/1281/23 на примусове виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 26.08.2026 у справі №917/1281/23, а саме: замість зазначеного: «Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 27.08.2026», зазначити: «Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 27.08.2029».
2. Видати виправлений наказ Східного апеляційного господарського суду у справі №917/1281/23.
Розглянувши заяву ТОВ "Кремінь Рентал" судова колегія зазначає про таке.
Згідно ч. 1-4 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Згідно з ч.ч.1, 3, 4 ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.
Колегія суддів враховує позицію Верховного Суду від 21.08.2025 у справі №913/355/24 про те, що "відповідно до частини першої статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Закон не пов`язує можливість такого виправлення із статусом суду (перша чи апеляційна інстанція), оскільки виправлення помилки у виконавчому документі є процесуальною дією суду, який видав такий документ."
Зважаючи на наведені вище норми та практику Верховного Суду, апеляційний суд дійшов висновку, що у п`ятому абзаці наказу Східного апеляційного господарського суду від 26.08.2026 допущено технічну описку, яка полягає у неправильному зазначені дати пред`явлення його до примусового виконання.
Оскільки наведена неточність має виключно технічний характер, не змінює змісту ухваленого рішення, однак перешкоджає його належному виконанню органом державної виконавчої служби, апеляційний суд, керуючись положеннями статті 243 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне виправити допущену описку з метою забезпечення реального виконання судового рішення.
Таким чином, виправлення описки має на меті усунення технічної неточності та приведення тексту судового акта у відповідність до фактичних даних, без зміни суті прийнятого судового рішення.
Ураховуючи вищенаведене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України виправити описку в наказі вказавши вірну дату пред`явлення його до примусового виконання, а саме замість 27.08.2026 зазначити дату 27.08.2029.
При цьому колегія суддів зазначає про відсутність підстав для видачі іншого наказу, а відтак заява ТОВ "Кремінь Рентал" в цій частині не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремінь Рентал" адвоката Колоди Ліни Валеріївни (вх.№9456 від 28.08.2026) задовольнити частково.
2. Виправити описку у п`ятому абзаці наказу Східного апеляційного господарського суду від 26.08.2026 у справі №917/1281/23, виклавши його в такій редакції:
«Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 27.08.2029.»
3. Ця ухвала є невід`ємною частиною наказу Східного апеляційного господарського суду від 26.08.2026 у справі №917/1281/23.
4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи №917/1281/23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Верховного Суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.
Головуючий суддя П.В. Тихий
Суддя С.Ч. Жельне
Суддя О.В. Плахов