ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. [телефон приховано], е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"14" серпня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1881/26
Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г., розглянувши матеріали справи
за позовом: Фізичної особи-підприємця Скиби Лариси Іванівни ( АДРЕСА_1 )
до відповідача: Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області (08162, Київська обл., Фастівський р-н, с. Чабани, вул. Машинобудівників, буд. 4-А)
про стягнення грошових коштів
ВСТАНОВИВ
Фізична особа-підприємць Скиба Лариса Іванівна звернулася до Господарського суду Київської області з позовною заявою за вих. б/н від 16.06.2026 до Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області про стягнення грошових коштів.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2026 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.
Ухвалою суду від 30.06.2026 відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її в порядку спрощеного позовного провадження та постановлено здійснювати розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами та зобов`язанопозивача надати належним чином засвідчені копії усіх документів доданих до позовної заяви.
13.07.2026 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі, в якому останній просить суд зупинити провадження у справі №911/1881/26 до вирішення справи №911/3775/25, що розглядається в порядку господарського судочинства.
Ухвалою суду від 07.08.2026 у задоволенні клопотання Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області про зупинення провадження у справі №911/1881/26 відмовлено.
Згідно з ч.11 ст.176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження в справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Так, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст.162,164, 172 ГПК України.
Згідно з приписами ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до частини 2 статті 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
В порушення вищевказаних вимог законодавства відповідний засвідчувальний напис на копії додатків не містить дати засвідчення копії.
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху після відкриття провадження у справі.
Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати належним чином засвідчені копії усіх документів доданих до позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись статтями 42, 162, 164, 171, ч. 11 ст. 176, статтями 232-236 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Скиби Лариси Іванівни залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені недоліки у строк до 5 днів з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та подати до суду належним чином засвідчені копії усіх документів доданих до позовної заяви.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 12 статті 176 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, суд продовжує розгляд справи; відповідно до частини 13 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 14.08.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.Г. Смірнов