Номер провадження: 22-ц/813/8677/26
Справа № 522/24440/25
Головуючий у першій інстанції Косіцина В. В.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
12.08.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Драгомерецького М.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Марадян Інга Олександрівна, на додаткове рішення Приморського районного суду м. Одеси по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ТОВ «Агентство нерухомості «Атланта», третя особи - державний нотаріус Київської державної нотаріальної контори у місті Одесі - Пінігіна Тетяна Миколаївна, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу - Юшин Андрій Юрійович про повернення коштів та відшкодування збитків,-
В С Т А Н О В И В:
31 липня 2026 року Одеським апеляційним судом отримано апеляційну скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Мурадян Інга Олександрівна, на додаткове рішення Приморського районного суду м. Одеси по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ТОВ «Агентство нерухомості «Атланта», третя особи - державний нотаріус Київської державної нотаріальної контори у місті Одесі - Пінігіна Тетяна Миколаївна, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу - Юшин Андрій Юрійович про повернення коштів та відшкодування збитків.
Дослідивши подану апеляційну скаргу, апеляційний суд вважає за необхідне залишити її без руху за наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення чи ухвала, що оскаржуються.
Згідно інформації Єдиного державного реєстру судових рішень, 16 липня 2026 року Приморський районний суд м. Одеси ухвалив додаткове рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ТОВ «Агентство нерухомості «Атланта», третя особи - державний нотаріус Київської державної нотаріальної контори у місті Одесі - Пінігіна Тетяна Миколаївна, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу - Юшин Андрій Юрійович про повернення коштів та відшкодування збитків.
Однак, як вбачається з апеляційної скарги, скаржником у вступній та в прохальній частині скарги зазначено, що ним оскаржується додаткове рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 липня 2026 року, скаржник просить суд скасувати додаткове рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 липня 2026 року.
Також апеляційний суд звертає увагу на те, що у даній справі 24 червня 2026 року було ухвалено рішення, яким позовну заяву ОСОБА_2 задоволено частково.
З огляду на вказане, скаржнику слід уточнити, який саме процесуальний документ ним оскаржуються та викласти в прохальній частині клопотання щодо перегляду оскаржуваного судового рішення.
Апеляційний суд звертає увагу, що для перегляду судового рішення в апеляційному порядку важливе значення мають форма і зміст апеляційної скарги. Від того, які доводи і мотиви викладені в апеляційній скарзі та які вимоги висуваються скаржником, залежать наслідки апеляційного провадження.
Виправлену апеляційну скаргу з копіями такої скарги відповідно до кількості учасників справи, згідно вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, необхідно направити на адресу Одеського апеляційного суду (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).
Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.
За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Марадян Інга Олександрівна - залишити без руху.
Надати скаржнику десятиденний строк, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Роз`яснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси матеріали справи №522/24440/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ТОВ «Агентство нерухомості «Атланта», третя особи - державний нотаріус Київської державної нотаріальної контори у місті Одесі - Пінігіна Тетяна Миколаївна, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу - Юшин Андрій Юрійович про повернення коштів та відшкодування збитків.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судового збору безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги.
Суддя Одеського апеляційного суду М.М. Драгомерецький