Номер провадження: 22-ц/813/8677/26
Справа № 522/24440/25
Головуючий у першій інстанції Косіцина В. В.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
21.09.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Драгомерецького М. М.,
суддів: Громіка Р. Д., Комлевої О. С.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Марадян Інга Олександрівна, на додаткове рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 липня 2026 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ТОВ «Агентство нерухомості «Атланта», третя особи - державний нотаріус Київської державної нотаріальної контори у місті Одесі - Пінігіна Тетяна Миколаївна, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу - Юшин Андрій Юрійович про повернення коштів та відшкодування збитків, -
В С Т А Н О В И В:
24 липня 2026 року додатковим рішенням Приморського районного суду м. Одеси заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, в сумі 4 433 грн.
Не погоджуючись із вказаним додатковим рішенням суду першої інстанції, 31 липня 2026 року ОСОБА_5 , в інтересах якого діє адвокат Мурадян Інга Олександрівна, звернувся із апеляційною скаргою в якій просить суд додаткове рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 липня 2026 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким заяву про стягнення витрат на правничу допомогу задовольнити повністю.
12 серпня 2026 року ухвалою Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу залишено без руху.
На виконання вимог ухвали суду, 17 серпня 2026 року представник скаржника - адвокат Мурадян І. О. надала суду виправлену апеляційну скаргу.
Перевіривши надані апелянтом відомості, апеляційний суд вважає, що вказані в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги було виправлено, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.
Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.
Невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до суду, у тому числі до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, подана з дотриманням визначеного ст. 354 ЦПК України строку.
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним судом відсутні.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Марадян Інга Олександрівна, на додаткове рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 липня 2026 року.
Виконати вимоги ст. 361 ЦПК України.
Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 30 (тридцять) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз`яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, та в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду: М. М. Драгомерецький
Р. Д. Громік
О. С. Комлева