Справа №583/2345/26 Головуючий у суді у 1 інстанції - Семенова О. С.
Номер провадження 22-ц/816/2746/26 Суддя-доповідач - Худик А.М.
Категорія - 23
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
14 серпня 2026 року м. Суми
Сумський апеляційний суд у складі судді
Худика А.М., розглянувши апеляційну скаргу Фесенка Олександра Миколайовича, що діє в інтересах відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз Північ»
на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08 липня 2026 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз Північ» про стягнення заборгованості з орендної плати, пені, збитків від інфляції та 3% річних,
У С Т А Н О В И В:
11 травня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ТОВ «Райз Північ» про стягнення заборгованості з орендної плати, пені, збитків від інфляції та 3% річних, в якому просила стягнути з відповідача на її користь заборгованості з виплати орендної плати за договором оренди землі в розмірі 42372,91 грн, обрахованої без вирахування податків та обов`язкових платежів, а також 12201,73 грн пені, 12531,75 грн інфляційних збитків та 3062,48 грн 3 % річних.
Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08 липня 2026 року позов задоволено. Стягнуто із відповідача на користь позивача заборгованість з виплати орендної плати за договором оренди землі № 366/16 від 07 вересня 2016 року в розмірі 42 372,91 грн, обрахованої без вирахування податків та обов`язкових платежів, а також 12 201, 73 грн пені, 12 531,75 грн інфляційні збитки та 3 062,48 грн 3% річних, судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 064,96 грн, на професійну правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн, всього до стягнення підлягає 76233,83 грн.
Подана апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження, оскільки не відповідає вимогам статті 354, 356 ЦПК України, зважаючи на такі мотиви.
За приписами п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Представник відповідача до апеляційної скарги не додав документ про сплату судового збору.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру (під. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).
Позовна заява була подана ОСОБА_1 через підсистему Електронний суд до суду першої інстанції 11 травня 2026 року.
Згідно з підп. 1 п. 1 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, судовий збір сплачується в сумі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Станом на 01 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб був установлений у розмірі 3 328 грн 00 коп. (стаття 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік»).
Тому, за подання апеляційної скарги у цій справі підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1597,44 грн (1331,20 грн х 0,8 х 150 %).
Судовий збір за подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду має бути перераховано або внесено:
Отримувач коштів - ГУК Сум.обл /Сумська МТГ/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37970404
Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача (IBAN) [рахунок приховано]
Код класифікації доходів бюджету 22030101
При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;_____________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Сумський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Докази оплати судового збору заявнику апеляційної скарги необхідно надати до Сумського апеляційного суду.
Таким чином, скаржнику потрібно надати строк для усунення вказаних недоліків, роз`яснивши, що йому протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали необхідно сплатити судовий збір, та надати докази його сплати до Сумського апеляційного суду. Попередити, що у випадку несплати судового збору апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, Сумський апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу Фесенка Олександра Миколайовича, що діє в інтересах відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз Північ» на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08 липня 2026 року залишити без руху.
Надати скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Копії ухвали надіслати: відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Райз Північ» (електронний суд), представнику відповідача Фесенку Олександру Миколайовичу (електронний суд).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Сумського апеляційного суду А.М. Худик