Судові рішення

Ухвала № 139150175 у справі № 583/2345/26 від 21.08.2026

Ухвала від 21.08.2026 у цивільній справі № 583/2345/26 (категорія «Що виникають з договорів оренди»). Суд: Сумський апеляційний суд, суддя Худик А. М.

Справа№ 583/2345/26
СудСумський апеляційний суд
СуддяХудик А. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЩо виникають з договорів оренди
Дата ухвалення21.08.2026
Надійшло до реєстру22.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139150175

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа №583/2345/26 Головуючий у суді у 1 інстанції - Семенова О. С.

Номер провадження 22-ц/816/2746/26 Суддя-доповідач - Худик А.М.

Категорія - 23

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

21 серпня 2026 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Худика А.М. (суддя-доповідач), суддів: Петен Я.Л., Замченко А.О.,

вирішуючи питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Фесенка Олександра Миколайовича, що діє в інтересах відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз Північ»

на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08 липня 2026 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз Північ» про стягнення заборгованості з орендної плати, пені, збитків від інфляції та 3% річних,

В С Т А Н О В И В:

По справі проведені необхідні підготовчі дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, виконані вимоги статті 365 ЦПК України, підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

Відповідно до частини 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з частиною 1 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Таким чином, ураховуючи, що ціна позову у даній справі (70168,87 грн) становить менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на дату подання позовної заяви до суду першої інстанції, апеляційна скарга підлягає розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 365, 366, 369 ЦПК України, Сумський апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до розгляду справу за апеляційною скаргою Фесенка Олександра Миколайовича, що діє в інтересах відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз Північ» на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08 липня 2026 року.

Розгляд справи провести в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач - А.М. Худик

Судді: Я.Л. Петен

А.О. Замченко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
24.09.2026 Постанова № 140033853 Сумський апеляційний суд
21.08.2026 Ухвала № 139150174 Сумський апеляційний суд
14.08.2026 Ухвала № 138989484 Сумський апеляційний суд
08.07.2026 Рішення № 138041341 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
25.05.2026 Ухвала № 136792586 без тексту Охтирський міськрайонний суд Сумської області