Справа №583/2345/26 Головуючий у суді у 1 інстанції - Семенова О. С.
Номер провадження 22-ц/816/2746/26 Суддя-доповідач - Худик А.М.
Категорія - 23
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
21 серпня 2026 року м. Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Худика А.М. (суддя-доповідач), суддів: Петен Я.Л., Замченко А.О.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фесенка Олександра Миколайовича, що діє в інтересах відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз ПівХудиканіч»
на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08 липня 2026 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз Північ» про стягнення заборгованості з орендної плати, пені, збитків від інфляції та 3% річних,
В С Т А Н О В И В:
04 серпня 2026 року відповідач ТОВ «Райз Північ», через підсистему «Електронний суд», подав до Сумського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08.07.2026 в повному обсязі та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову повністю.
14 серпня 2026 року ухвалою Сумського апеляційного суду вказану апеляційну скаргу залишено без руху, скаржнику надано строк для усунення недоліків.
21 серпня 2026 року скаржником подано клопотання, на виконання ухвали суду від 14 серпня 2026 року.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення.
Судовий збір сплачено.
До апеляційної скарги долучені докази направлення її копії позивачу.
На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України, Сумський апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фесенка Олександра Миколайовича, що діє в інтересах відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз Північ» на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08 липня 2026 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити: позивачу ОСОБА_1 (а.с. 1), представнику позивача ОСОБА_2 (електронний суд), відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Райз Північ» (електронний суд), представнику відповідача Фесенку Олександру Миколайовичу (електронний суд).
Копія апеляційної скарги не направляється іншим учасникам справи, оскільки наявні докази її надсилання.
Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач - А.М. Худик
Судді: Я.Л. Петен
А.О. Замченко