Справа № 206/5585/26
Провадження № 2-а/206/49/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2026 року м. Дніпро
Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Гаркуша В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
До Самарського районного суду міста Дніпра через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому позивач просить поновити строк звернення до суду, скасувати постанову № Р402713 від 06 березня 2026 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Позов обґрунтовано тим, що оскаржуваною постановою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн за неприбуття за викликом до територіального центру комплектування та соціальної підтримки. Позивач зазначає, що копію постанови йому не вручали та не надсилали, про її існування він дізнався лише після відкриття 08 липня 2026 року виконавчого провадження, після чого без невиправданої затримки звернувся до суду.
Також позивач заперечує зазначену в постанові обставину щодо подання ним через електронний кабінет призовника, військовозобов`язаного та резервіста заяви про визнання порушення та згоду на розгляд справи без його участі, посилається на відсутність доказів належного вручення повістки, повідомлення про розгляд справи та вручення копії постанови.
Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи, вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
За результатами отримання судом відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру підтверджено зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 за адресою, що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Самарського районного суду міста Дніпра. Отже, справа підсудна Самарському районному суду міста Дніпра.
Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України. До позову додано документ про сплату судового збору, ордер представника, копію оскаржуваної постанови, постанову про відкриття виконавчого провадження, а також докази направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу до його зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС.
Згідно зі ст. 286 КАС України справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності розглядаються місцевими загальними судами як адміністративними судами з урахуванням установлених цією статтею особливостей.
Вирішуючи клопотання про поновлення строку звернення до суду, суд виходить з того, що оскаржувану постанову винесено 06 березня 2026 року, водночас позивач стверджує, що її копію не отримував та про прийняте щодо нього рішення дізнався лише у зв`язку з відкриттям 08 липня 2026 року виконавчого провадження. Адміністративний позов подано 16 липня 2026 року.
З огляду на наведені обставини та додані до позову матеріали, на цій стадії провадження суд вважає причини пропуску строку звернення до суду поважними та приходить до висновку про наявність підстав для його поновлення. При цьому відповідно до положень ст. 123 КАС України питання дотримання строку звернення до суду може бути повторно оцінено після отримання та дослідження матеріалів справи про адміністративне правопорушення.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.
Разом із позовною заявою представником позивача заявлено клопотання про витребування у відповідача матеріалів справи про адміністративне правопорушення та доказів, на підставі яких було винесено оспорювану постанову.
З огляду на предмет спору, положення ч. 2 ст. 77 КАС України щодо обов`язку суб`єкта владних повноважень довести правомірність свого рішення, а також необхідність повного та всебічного з`ясування обставин справи, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 25, 77, 80, 121, 123, 160, 161, 171, 248, 257, 268, 269, 286 КАС України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з позовом про оскарження постанови № Р402713 від 06 березня 2026 року.
Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та відкрити провадження в адміністративній справі.
Розгляд справи здійснювати суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, з урахуванням особливостей, передбачених статтями 268, 269, 286 КАС України.
Призначити судове засідання на «19» серпня 2026 року о 12 год. 45 хв. у приміщенні Самарського районного суду міста Дніпра за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична, 1-А.
Негайно повідомити учасників справи про дату, час і місце судового розгляду в порядку, встановленому ст. 268 КАС України.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до початку судового засідання. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Одночасно з поданням відзиву до суду його копія та копії доданих до нього документів мають бути надіслані іншим учасникам справи, а докази такого направлення - надані суду.
Роз`яснити відповідачу, що неподання відзиву не перешкоджає розгляду справи за наявними у ній матеріалами.
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язати надати до Самарського районного суду міста Дніпра до початку судового засідання:
1. Належним чином засвідчену копію всіх матеріалів справи про адміністративне правопорушення, за результатами розгляду якої винесено постанову № Р402713 від 06 березня 2026 року щодо ОСОБА_1 .
2. Копію повістки (повісток), за якою ОСОБА_1 повинен був прибути до територіального центру комплектування та соціальної підтримки, а також усі наявні докази її направлення, вручення або доведення змісту повістки до відома позивача.
3. Копію заяви, яка, за змістом постанови № Р402713 від 06 березня 2026 року, була подана ОСОБА_1 через електронний кабінет призовника, військовозобов`язаного та резервіста та містила відомості про неоспорювання допущеного порушення і згоду на притягнення до адміністративної відповідальності за його відсутності.
4. Відомості про дату і точний час формування та подання зазначеної заяви, інформаційну систему, через яку її подано, використаний спосіб електронної ідентифікації та автентифікації особи, відомості про накладення кваліфікованого електронного підпису або застосування іншого засобу електронної ідентифікації, а також наявні технічні журнали подій (логи), які підтверджують подання заяви саме ОСОБА_1 .
5. Докази повідомлення ОСОБА_1 про дату, час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.
6. Докази направлення та/або вручення ОСОБА_1 копії постанови № Р402713 від 06 березня 2026 року.
7. Документи, що підтверджують повноваження посадової особи, яка винесла постанову № Р402713 від 06 березня 2026 року, зокрема наказ про призначення або покладення тимчасового виконання обов`язків та документи, які підтверджують повноваження розглядати справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 210-1 КУпАП.
У разі неможливості подати витребувані судом докази або неможливості подати їх у встановлений строк відповідач зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.
Копію ухвали невідкладно направити учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо руху справи на офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Гаркуша