Судові рішення

Ухвала № 138996659 у справі № 344/4412/23 від 14.08.2026

Ухвала від 14.08.2026 у цивільній справі № 344/4412/23 (категорія «Купівлі-продажу»). Суд: Івано-Франківський апеляційний суд, суддя Томин О. О.

Справа№ 344/4412/23
СудІвано-Франківський апеляційний суд
СуддяТомин О. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяКупівлі-продажу
Дата ухвалення14.08.2026
Надійшло до реєстру15.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138996659

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 344/4412/23

Провадження № 22-ц/4808/1125/26

Головуючий у 1 інстанції КУЗЬМЕНКО С. В.

Суддя-доповідач Томин О. О.

У Х В А Л А

14 серпня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді-доповідача Томин О. О., розглянувши заяву представника приватного виконавця Івано-Франківського округу ОСОБА_1 - адвоката Олійника Василя Богдановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тисменицького районного суду від 06 квітня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного виконавця Івано-Франківського округу Ткачука Любомира Михайловича, Державного підприємства «Сетам», Акціонерного товариства «Сенс Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківськмінерал-цемент», суб`єкта оціночної діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про визнання звіту недійсним та його скасування, визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування арештів,

в с т а н о в и в:

У провадженні Івано-Франківського апеляційного суду перебуває вказана справа.

Справу призначено до розгляду на 09 вересня 2026 року о 10 год. 00 хв.

Представник приватного виконавця Івано-Франківського округу Ткачука Л. М. - адвокат Олійник В. Б. за допомогою підсистеми «Електронний суд» подав до апеляційного суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, заява представника приватного виконавця Івано-Франківського округу Ткачука Л. М. - адвоката Олійника В. Б. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.

Частиною 5 ст. 212 ЦПК України передбачено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку, коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Заяву представника приватного виконавця Івано-Франківського округу ОСОБА_1 - адвоката Олійника Василя Богдановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Розгляд цієї справи провести за участю представника приватного виконавця Івано-Франківського округу ОСОБА_1 - адвоката Олійника Василя Богдановича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (програмне забезпечення: vkz.court.gov.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Томин

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
21.09.2026 Постанова № 140251304 Івано-Франківський апеляційний суд
21.09.2026 Постанова № 139913582 Івано-Франківський апеляційний суд
05.08.2026 Ухвала № 138745973 Івано-Франківський апеляційний суд
04.08.2026 Ухвала № 138714204 Івано-Франківський апеляційний суд
15.06.2026 Ухвала № 137399093 Івано-Франківський апеляційний суд
10.06.2026 Ухвала № 137289946 Івано-Франківський апеляційний суд
03.06.2026 Ухвала № 137108238 Касаційний цивільний суд Верховного Суду
25.05.2026 Ухвала № 136803083 без тексту Івано-Франківський апеляційний суд
12.05.2026 Ухвала № 136458013 без тексту Івано-Франківський апеляційний суд
24.04.2026 Ухвала № 135994489 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
06.04.2026 Рішення № 135796816 без тексту Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
06.04.2026 Рішення № 135458273 без тексту Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
03.04.2026 Ухвала № 135386300 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
27.03.2026 Ухвала № 136030806 без тексту Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
26.02.2026 Ухвала № 134380130 без тексту Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
10.02.2026 Постанова № 134054786 без тексту Івано-Франківський апеляційний суд
10.02.2026 Постанова № 133978385 без тексту Івано-Франківський апеляційний суд
10.02.2026 Ухвала № 133933309 без тексту Івано-Франківський апеляційний суд
16.01.2026 Ухвала № 133371858 без тексту Івано-Франківський апеляційний суд
07.01.2026 Ухвала № 133133182 без тексту Івано-Франківський апеляційний суд