УХВАЛА
13 серпня 2026 року м. Кропивницький
справа № 386/1256/26
провадження № 22-ц/4809/1813/26
Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Єгорової С.М. (суддя - доповідач), Карпенка О.Л., Письменного О.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Голованівського районного суду Кіровоградської області від 15 липня 2026 року в складі головуючого судді Гарбуза О.С.
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 15 липня 2026 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, передано за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.
31 липня 2026 року до Кропивницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на вказану ухвалу суду першої інстанції. В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення заявнику строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції у цій справі. В обґрунтування зазначено, що оскаржувану ухвалу отримано позивачем 16 липня 2026 року в особистому кабінеті електронного суду, а тому, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України, просить поновити пропущений з поважних причин строк, на оскарження ухвали суду першої інстанції у цій справі.
Перевіривши доводи заявника та матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку, що наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з огляду на таке.
Частиною 1 статті 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно пункту 2 частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Наявними у матеріалах справи доказами підтверджується, що оскаржувану ухвалу постановлено судом першої інстанції 15 липня 2026 року.
Згідно довідки про доставку електронного документу, ухвалу від 15 липня 2026 року доставлено до електронного кабінету позивача 16 липня 2026 року (а.с.32).
Оскільки апеляційну скаргу подано позивачем у межах строку, встановленого ч. 2 ст. 354 ЦПК України, колегія суддів вважає, що існують визначені законом підстави для поновлення заявнику пропущеного з поважних причин строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції у даній справі.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України
В апеляційній скарзі позивач просить звільнити його від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на підставі п.6 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».
Разом з тим, п.6 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір»передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, позивач звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі на підставі п.6 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», а тому відсутня необхідність у заявленні додаткового клопотання про звільнення від сплати судового збору, у зв`язку з чим відсутня процесуальна необхідність у вирішення заявленого позивачем клопотання.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 127, 260, 261, 352, 354, 356, 359-361, 367, 368, 369, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд
ПОСТАНОВИВ:
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Голованівського районного суду Кіровоградської області від 15 липня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голованівського районного суду Кіровоградської області від 15 липня 2026 року
Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Судді С. М. Єгорова
О.Л. Карпенко
О.А. Письменний