УХВАЛА
28 серпня 2026 року м. Кропивницький
справа № 386/1256/26
провадження № 22-ц/4809/1813/26
Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Єгорової С. М. (суддя - доповідач), Карпенка О. Л., Письменного О. А., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Голованівського районного суду Кіровоградської області від 15 липня 2026 року в складі головуючого судді Гарбуза О. С.
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 15 липня 2026 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, передано за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.
Не погодившись із вказаним судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 13 серпня 2026 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голованівського районного суду Кіровоградської області від 15 липня 2026 року.
Вимоги ст. 361 ЦПК України судом виконані.
В прохальній частині апеляційної скарги позивач просить проводити розгляд справи за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Тлумачення вказаних норм свідчить, що виклик учасників справи для надання пояснень у справі вирішується судом з урахуванням встановленої необхідності таких пояснень.
У відповідності до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 353 та ч. 2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд до іншого суду розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відтак, з урахуванням того, що розгляд справи слід здійснювати без повідомлення учасників справи, підстави для задоволення клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відсутні.
Підготовчі дії по справі проведені.
Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає, відтак справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голованівського районного суду Кіровоградської області від 15 липня 2026 року слід призначити до розгляду без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст. 13, 212, 274, 353, 365, 368, 369 ЦПК України Кропивницький апеляційний суд
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
Підготовчі дії вважати закінченими.
Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голованівського районного суду Кіровоградської області від 15 липня 2026 року до апеляційного розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді С. М. Єгорова
О. Л. Карпенко
О. А. Письменний