ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/13488/26
провадження № П/380/13613/26
УХВАЛА
ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ
14 серпня 2026 року м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд, суддя Клименко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі № 380/13488/26 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (позивач) до військової частини НОМЕР_1 (відповідач) із такими позовними вимогами:
- визнати протиправною відмову військової частини НОМЕР_1 щодо відмови у звільненні ОСОБА_1 з військової служби на підставі підпункту «г» пункту 3 частини п`ятої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу»;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 звільнити ОСОБА_1 з військової служби на підставі підпункту «г» пункту 3 частини п`ятої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу».
Ухвалою судді 20 липня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
За змістом частин третьої, шостої, сьомої, восьмої, дев`ятої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Будь-яка особа, у якої є доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Суд відзначає, що ухвалою судді 20 липня 2026 року клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено частково; витребувано у військової частини НОМЕР_1 відомості повідомлення позивача про відмову у звільненні з військової служби, а також докази вручення позивачу відмови у звільненні з військової служби за наслідками розгляду його рапорту від 03 лютого 2026 року.
Вказану ухвалу судді відповідач отримав в електронному кабінеті 22 липня 2026 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, однак витребуваних цією ухвалою доказів суду не надав, про причини їх неподання суд не повідомив.
З огляду на наведене, ураховуючи предмет та підстави поданого позову, суд з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи доходить висновку про наявність підстав для повторного витребування у відповідача відомостей повідомлення позивача про відмову у звільненні з військової служби, а також докази вручення позивачу відмови у звільненні з військової служби за наслідками розгляду його рапорту від 03 лютого 2026 року.
Керуючись статтями 9, 80, 243, 248 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Повторно витребувати у військової частини НОМЕР_1 відомості повідомлення позивача про відмову у звільненні з військової служби, а також докази вручення позивачу відмови у звільненні з військової служби за наслідками розгляду його рапорту від 03 лютого 2026 року.
Витребувані судом докази подати до суду у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.
Повідомити відповідача, що відповідно до частини восьмої статті 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом шляхом постановлення ухвали про накладення штрафу.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
Невиконання судового рішення спричиняє відповідальність, встановлену законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.
Повний текст ухвали складено 14 серпня 2026 року.
Суддя Клименко О.М.