Справа № 760/8225/26
Провадження № 2/539/2666/2026
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
14 серпня 2026 року м.Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Просіна Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, представник позивача ОСОБА_3 ,
установила:
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гордійчук Ю.В. звернувся до Солом`янського районного суду м.Києва з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою Солом`янського районного суду м.Києва від 03 червня 2026 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано на розгляд до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями справу було передано судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Просіній Я.В.
За змістом частини першої статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам статі 177 ЦПК України.
Згідно з частиною першою статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Відповідно до абзаців 1, 2 частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету у паперовій формі листом з описом вкладення.
З матеріалів справи вбачається, що представник позивача адвокат Гордійчук Ю.В. звернувся до суду шляхом направлення позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через підсистему «Електронний суд», проте належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, позивачем не надано.
Вищевказане свідчить, що в порушення вимог частини першої статті 177 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Належним доказом направлення копії позовної заяви разом з доданими до неї документами відповідачу у справі може бути, зокрема, бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв`язку, разом з фінансовим чеком про відправлення.
Додержання процесуальної форми і змісту позовної заяви є однією з обов`язкових вимог процесуального законодавства, що забезпечує прийняття суддею заяви та порушення ним провадження у справі. На цій стадії цивільного процесу позивач зобов`язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред`явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред`явлення.
Таким чином, вказані вище недоліки в перешкоджають відкриттю провадження у справі.
У зв`язку з вищевикладеним позивачу необхідно усунути зазначені недоліки та подати до судудокази направлення відповідачу позовної заяви з доданими до неї документами, поданих до суду.
За правилами статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаного недоліку, який не може перевищувати п`ять днів з дня отримання цієї ухвали.
Керуючись статтями 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України,-
постановила:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.
Надати позивачу строк у п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення вказаного недоліку.
Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Суддя Я.В.Просіна