Справа № 760/8225/26
Провадження № 2/539/2666/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2026 року м.Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді Просіної Я.В.,
за участю секретаря судового засідання Левченко А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубни в порядку спрощеного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, представник позивача ОСОБА_3 ,
встановив:
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гордійчук Ю.В. звернувся до Солом`янського районного суду м.Києва з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою Солом`янського районного суду м.Києва від 03 червня 2026 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано на розгляд до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями справу було передано судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Просіній Я.В.
Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 19 серпня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_3 не з`явилися. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача та представника позивача. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Подальше спільне подружнє життя сторін та збереження шлюбу є неможливим, у зв`язку з чим необхідності у наданні подружжю строку для примирення не вбачається.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи провести за її відсутності та надати максимальний строк на примирення, оскільки має намір зберегти сім`ю. Зазначила, що вони разом з позивачем мають двох спільних неповнолітніх дітей.
Розглянувши заяву відповідача, з урахуванням заяви представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява відповідача підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Згідно з ч. 1 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.
Частина 7 ст. 240 ЦПК України визначає, що у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.
Передбачене ч. 1 ст. 111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.
При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.
Беручи до уваги наведені приписи та зважаючи на бажання відповідача зберегти сім`ю та наявність у сторін спільних неповнолітніх дітей, а також на позицію позивача, який вказав, що має намір розірвати шлюб, суд доходить висновку про доцільність надання сторонам строку для примирення два місяці. Суд вважає, що саме такий строк буде достатнім для вжиття відповідачем відповідних дій з метою примирення з позивачем та збереження сім`ї сторін.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі у такому випадку зупиняється до закінчення строку для примирення, визначеного судом.
Керуючись ст. 222, 240, 251, 253, 258-260 ЦПК України, суд
постановив:
Заяву відповідача ОСОБА_2 про надання строку для примирення - задовольнити частково.
Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення 2 місяці, тобто до 15.11.2026 року.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до 15.11.2026 року.
Розгляд справи призначити на 15 листопада 2026 року на 10 год 00 хв.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя Я.В.Просіна