Справа № 138/1606/26
Провадження №:2/138/1495/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2026 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про об`єднання в одне провадження цивільних справ, -
ВСТАНОВИВ:
В провадження суду перебуває цивільна справа № 138/1606/26 за позовом ОСОБА_1 до Вінницької філії ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬЧІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» про визнання заборгованості протиправною та зобов`язання здійснити її перерахунок.
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про об`єднання в одне провадження зазначеної вище справи та справи за його заявою про забезпечення позову (№ 138/1466/26), оскільки вони є процесуально пов`язаними, заходи забезпечення позову безпосередньо стосуються справи № 138/1606/26.
Дослідивши зміст клопотання, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Відповідно до ч. 2 ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Статтею 149 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.
З аналізу вказаних норм вбачається, що в одне провадження можуть бути об`єднані цивільні справи за позовами (справи в яких є самостійні позовні вимоги). Натомість заходи забезпечення позову, можуть бути вжиті судом за заявою учасника справи. Тобто, забезпечення позову не є окремою чи самостійною справою, а є процесуальним інститутом. Об`єднання цивільної справи з матеріалами щодо забезпечення позову у даній цивільній справі не передбачено нормами ЦПК України.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку відмовити в задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про об`єднання цивільної справи № 138/1606/26 за позовом ОСОБА_1 до Вінницької філії ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬЧІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» про визнання заборгованості протиправною та зобов`язання здійснити її перерахунок та матеріалів за результатами розгляду заяви про забезпечення вказаного позову №138/1466/26.
Керуючись ст. 149-159, 188, 258-260 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про об`єднання в одне провадження цивільної справи № 138/1466/26 за заявою ОСОБА_1 до Вінницької філії ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬЧІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» про забезпечення позову та цивільної справи № 138/1606/26 за позовом ОСОБА_1 до Вінницької філії ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬЧІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» про визнання заборгованості протиправною та зобов`язання здійснити її перерахунок.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М.Савкова