Справа № 138/1606/26
Провадження №:2/138/1495/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2026 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі головуючого судді Савкової І.М., розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільчі мережі України» про визнання заборгованості протиправною та зобов`язання здійснити її перерахунок,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Вінницької філії ТОВ «Газорозподільчі мережі України» про визнання незаконними дій щодо нарахування обсягів спожитого газу, визнання протиправним здійснений Вінницькою філією ТОВ «Газорозподільчі мережі України» розрахунок заборгованості за послугу з розподілу природного газу, зобов`язання здійснити коригування обсягів спожитого газу за період з жовтня 2023 по березень 2026 року.
Ухвалою суду від 18.05.2026 відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику сторін), роз`яснено сторонам порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання, направлено відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами. Відмовлено в задоволенні заяви позивача про розгляд справи в загальному позовному провадженні.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.
Згідно з частиною першою та другою статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий суд, що включає, крім іншого, право на розгляд справи судом.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2ЦПК України).
Згідно ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава (стаття 48 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 47 ЦПК України, здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.
Юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді (стаття 80 Цивільного кодексу України).
Юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення (частина перша статті 89 ЦК України).
Філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення (частини перша-третя статті 95 ЦК України).
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Розгляду у суді підлягає лише такий спір, у якому позовні вимоги можуть бути або задоволені, або в їх задоволенні може бути відмовлено. Положення «заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства» (пункт 1 частини першої статті 186, пункт 1 частини першої статті 255 ЦПК України) стосується як позовів, які не підлягають розгляду за правилами цивільного судочинства, так і тих позовів, які суди взагалі не можуть розглядати (постанова Великої Палати Верховного Суду від 21 листопада 2018 року у справі № 757/43355/16-ц).
Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що філії та представництва, які не є юридичними особами, не наділені цивільною процесуальною дієздатністю та не можуть виступати стороною у цивільному процесі. Тому справи, в яких відповідачем виступає філія чи представництво, не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, у зв`язку з відсутністю сторони у цивільному процесі, до якої пред`явлено позов, а отже неможливістю вирішення цивільного спору (постанова Об`єднаної палати КЦС ВС від 14.06.2021 у справі № 760/32455/19).
Згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Вінницька філія ТОВ «Газорозподільчі мережі України» не є юридичною особою. Тобто, Вінницька філія ТОВ «Газорозподільчі мережі України» немає цивільної правоздатності та дієздатності, не може бути відповідачем у справі, такий спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку закрити провадження у справі, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
Постановою Вінницького апеляційного суду від 18.06.2026 заяву ОСОБА_1 задоволено частково. В порядку забезпечення позову заборонено Вінницькій філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільчі мережі України» припинення розподілу природного газу на об`єкт: квартира АДРЕСА_1 , особового рахунку НОМЕР_1 , ЕІС-код: 56ХМ01С61921084Z.
Оскільки суд прийшов до висновку провадження у справі закрити, заходи забезпечення позову слід скасувати.
Керуючись ст.ст. 47,48, 158, п. 1 ч. 1 ст. 255, 258-261 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільчі мережі України» про визнання заборгованості протиправною та зобов`язання здійснити її перерахунок.
Заходи забезпечення позову, вжиті згідно постанови Вінницького апеляційного суду від 18.06.2026 (справа 138/1466/26) - скасувати.
Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.М. Савкова