ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
з питання внесення виправлення в судове рішення
14 серпня 2026 року м. Львів Справа № 140/16054/25 пров. № А/857/34524/26
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:
судді-доповідача Іщук Л. П.,
суддів Обрізка І. М., Пліша М.А.,
розглянувши в електронній формі в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тигрес" про виправлення описки в судовому рішенні у справі № 140/16054/25 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тигрес" до Волинської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,
в с т а н о в и в :
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тигрес" звернулося з позовом до Волинської митниці про визнання протиправними та скасування рішення про визначення коду товару №25UA2[телефон приховано]-КТ від 21.11.2025 та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів транспортних засобів комерційного призначення №UA205140/2025/002819.
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 19 травня 2026 року позов задоволено.
Не погодившись з вказаним рішенням, Волинська митниця подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2026 року апеляційну скаргу Волинської митниці на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 19 травня 2026 року у справі № 140/16054/25 повернуто скаржнику.
На адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Тигрес" про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2026 року, яка мотивована тим, що при винесенні вказаної ухвали Восьмим апеляційним адміністративним судом допущено описку, а саме у резолютивній частині ухвали неправильно вказано "в задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовити" замість правильного - "в задоволенні клопотання Волинської митниці про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовити".
За приписами частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Частиною першою статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2026 року.
На підставі викладеного, керуючись статтею 253 КАС України,
у х в а л и в :
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тигрес" про виправлення описки в судовому рішенні у справі № 140/16054/25 задовольнити.
Виправити описку, допущену ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2026 року у справі № 140/16054/25.
У резолютивній частині ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2026 року у справі № 140/16054/25 правильними вважати "в задоволенні клопотання Волинської митниці про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовити".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її прийняття.
Головуючий суддя Л. П. Іщук
судді І. М. Обрізко
М.А. Пліш