ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про виправлення помилки у виконавчому листі
07 жовтня 2026 року Луцьк Справа № 140/16054/25
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Плахтій Н.Б.,
розглянувши в письмовому провадженні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ТИГРЕС» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТИГРЕС» до Волинської митниці про визнання протиправними та скасування рішення про визначення коду товару і картки відмови,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 19.05.2026 адміністративний позов у даній справі позов задоволено повністю; визнано протиправними та скасовано рішення Волинської митниці 25UA2[телефон приховано]-КТ від 21.11.2025 та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів транспортних засобів комерційного призначення №UA205140/2025/002819 в частині, що стосується товару №49: «Дитячі пелюшки і підгузки з абсорбуючою основою з нетекстильних матеріалів: Багатофункціональні підклади гігієнічні Canpol babies 60*60 см 10 шт. арт. 78/006 - 360 шт., Багатофункціональні підклади гігієнічні Canpol babies 33*45 см 20 шт. арт. 78/009 - 120 шт.; Торгівельна марка: Canpol babies; Виробник: «Changzhou Dailys Care Products Co., Ltd», PL Країна виробництва CN»; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Волинської митниці на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ТИГРЕС» судові витрати в сумі 12844,80 грн.
30.09.2026 до суду надійшла заява від ТОВ «ТИГРЕС» про виправлення описки у виконавчому документі коду ЄДРПОУ позивача, а саме: замість 38143461 зазначено 31843461.
В судове засідання, призначене на 14:30 07.10.2026, сторони не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви. Позивач подав заяву про розгляд заяви без його участі.
Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Частиною третьою статті 374 КАС України встановлено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Водночас, як передбачає частина четверта статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відтак, з урахуванням вимог частини четвертої статті 229, частини третьої статті 374 КАС України, розгляд заяви проведено в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Заява про виправлення помилки у виконавчому документі підлягає до задоволення з огляду на таке.
Відповідно до частини третьої статті 373 КАС України виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Пунктом 18.1 Перехідних положень КАС України визначено, що оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Згідно із частиною першою статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Як слідує з матеріалів справи, 08.09.2026 Волинський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист №7395/2026, у якому допустив помилку в зазначені коду ЄДРПОУ позивача, а саме: замість 38143461 зазначено 31843461.
Таким чином, оскільки у виконавчому листі №7395/2026, який виданий 08.09.2026 Волинським окружним адміністративним судом на виконання рішення суду від 19.05.2026 у даній справі, допущена помилка в зазначенні коду ЄДРПОУ позивача, тому остання підлягає виправленню.
Керуючись статтями 248, 374 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Внести виправлення у виконавчий лист №7395/2026, виданий Волинським окружним адміністративним судом на виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 19.05.2026 в адміністративній справі №140/16054/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТИГРЕС» до Волинської митниці про визнання протиправними та скасування рішення про визначення коду товару і картки відмови, зазначивши код ЄДРПОУ стягувача 38143461.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.
Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій