КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/11349/2026
У Х В А Л А
14 серпня 2026 року місто Київ
справа №372/2945/17
Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 26 лютого 2026 року про заміну сторони у виконавчому провадженні, постановлену під головуванням судді Потабенко Л.В., у справі за заявою Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: стягувач ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які є правонаступниками боржника ОСОБА_6 , -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 26 лютого 2026 року задоволено заяву Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 01 травня 2026 року подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.
04 травня 2026 року та повторно 22 липня 2026 року Київським апеляційним судом до Обухівського районного суду Київської області було направлено запити про витребування справи №372/2945/17.
13 серпня 2026 року вказана цивільна справа надійшла до Київського апеляційного суду.
Разом з апеляційною скаргою апелянтом було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.
В обґрунтування вимог посилалася на те, що копію судового рішення ОСОБА_1 не отримувала. Лише 27 квітня 2026 року в мобільному застосунку «Дія» ОСОБА_1 дізналася про наявність виконавчого провадження НОМЕР_1 і переглянувши деталі цього виконавчого провадження в Автоматизованій системі виконавчого провадження (АСВП), вона дізналася про прийняття Обухівським районним судом Київської області оскаржуваної ухвали від 26 лютого 2026 року із змістом якої вона ознайомилася на вебсайті Єдиного державного реєстру судових рішень.
А тому, просила поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, оскільки він пропущений з поважних причин.
Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно з п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена за відсутності учасників справи.
Відповідно до супровідного листа від 11 березня 2026 року Обухівським районним судом Київської області ОСОБА_1 було направлено копію оскаржуваної ухвали суду.
Проте, доказів отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваної ухвали матеріали справи не містять.
В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 вказувала на те, що 27 квітня 2026 року в мобільному застосунку «Дія» ОСОБА_1 дізналася про наявність виконавчого провадження НОМЕР_1 і переглянувши деталі цього виконавчого провадження в Автоматизованій системі виконавчого провадження (АСВП), вона дізналася про прийняття Обухівським районним судом Київської області оскаржуваної ухвали від 26 лютого 2026 року із змістом якої вона ознайомилася на вебсайті Єдиного державного реєстру судових рішень.
Апеляційна скарга подана до суду 01 травня 2026 року.
Враховуючи вказані обставини, положення ст.129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, а тому вважає, що строк підлягає поновленню.
Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом, виходячи з наступного.
Відповідно до п.3 ч.2 та п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище ім`я та по-батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб). До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи.
Всупереч зазначеним вимогам, в апеляційній скарзі не вказано всіх учасників справи, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які є правонаступниками боржника ОСОБА_6 , відповідно не зазначено їх місце проживання чи перебування.
Також враховуючи, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 є малолітніми необхідно зазначити, хто є їх опікуном/опікунами (прізвище ім`я та по-батькові, адресу) та/або орган який представляє їх інтереси як малолітніх осіб (повне найменування, місцезнаходження).
Крім того, згідно з п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою повинен бути сплачений у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (665,60 грн.).
Положеннями ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Отже, апелянту необхідно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду у розмірі 532 грн (665,60 грн*0,8) на реквізити: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Соломян. р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: [рахунок приховано], МФО банку отримувача: 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030101 та надати до Київського апеляційного суду оригінал квитанції про оплату судового збору.
А тому, апелянту необхідно подати до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу в новій редакції із зазначенням: всіх учасників справи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які є правонаступниками боржника ОСОБА_6 , їх місця проживання чи перебування; із зазначенням хто є опікуном малолітніх (прізвище ім`я та по-батькові, його адресу) та/або орган який представляє їх інтереси як малолітніх осіб (повне найменування, місцезнаходження), яка повинна відповідати вимогам ч.2 ст.356 ЦПК України, та надати докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів всім учасникам справи, та надати оригінал квитанції про оплату судового збору у розмірі 532 грн.
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього кодексу застосовуються положення ст. 185 цього кодексу.
Керуючись ст.ст.127, 185, 357 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Обухівського районного суду Київської області від 26 лютого 2026 року.
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 26 лютого 2026 року про заміну сторони у виконавчому провадженні, постановлену під головуванням судді Потабенко Л.В., у справі за заявою Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: стягувач ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які є правонаступниками боржника ОСОБА_6 - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.
У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач: Борисова О.В.