Судові рішення

Ухвала № 139841432 у справі № 372/2945/17 від 15.09.2026

Ухвала від 15.09.2026 у цивільній справі № 372/2945/17 (категорія «Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)»). Суд: Київський апеляційний суд, суддя Борисова Олена Василівна.

Справа№ 372/2945/17
СудКиївський апеляційний суд
СуддяБорисова Олена Василівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Дата ухвалення15.09.2026
Надійшло до реєстру18.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139841432

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження

№22-ц/824/11349/2026

У Х В А Л А

15 вересня 2026 року місто Київ

справа №372/2945/17

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів cудової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Борисової О.В.

суддів: Голуб С.А., Таргоній Д.О.,

перевіривши виконання вимог ст. 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 26 лютого 2026 року про заміну сторони у виконавчому провадженні, постановлену під головуванням судді Потабенко Л.В., у справі за заявою Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: стягувач ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , малолітній ОСОБА_4 , неповнолітній ОСОБА_5 , які є правонаступниками боржника ОСОБА_6 , в інтересах яких діє ОСОБА_7 ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 26 лютого 2026 року задоволено заяву Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 01 травня 2026 року подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 серпня 2026 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_8 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 26 лютого 2026 року було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків вказаної апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме для подання апеляційної скарги в новій редакції, із зазначенням всіх учасників справи, їх місця проживання та/або місцезнаходження, яка повинна відповідати вимогам п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України та надання доказів надсилання копій апеляційної скарги в новій редакції та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи, доплати судового збору та подання до Київського апеляційного суду квитанції про доплату.

Апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України та подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.359 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 26 лютого 2026 року про заміну сторони у виконавчому провадженні, постановлену під головуванням судді Потабенко Л.В., у справі за заявою Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: стягувач ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , малолітній ОСОБА_4 , неповнолітній ОСОБА_5 , які є правонаступниками боржника ОСОБА_6 , в інтересах яких діє ОСОБА_7 .

Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді:

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
02.10.2026 Ухвала № 140370721 Київський апеляційний суд
15.09.2026 Ухвала № 139841433 Київський апеляційний суд
14.08.2026 Ухвала № 139008545 Київський апеляційний суд
26.02.2026 Ухвала № 134589519 без тексту Обухівський районний суд Київської області
02.11.2017 Рішення № 70068409 без тексту Обухівський районний суд Київської області
02.11.2017 Рішення № 69958038 без тексту Обухівський районний суд Київської області
23.10.2017 Ухвала № 69847905 без тексту Обухівський районний суд Київської області
18.10.2017 Ухвала № 69697058 без тексту Обухівський районний суд Київської області